Après la libération de Sam Bankman-Fried jeudi sur une caution de 250 millions de dollars, la communauté crypto s’interroge sur la tournure des événements. L’effondrement de FTX, d’Alameda Research et des filiales a fait chuter la bourse de crypto d’une valorisation de 32 milliards de dollars à 1 milliard de dollars en quelques jours.
Les effets négatifs de la contagion liée à FTX et la crise de liquidité se jouent encore sur le marché. Dans ce contexte, les traders attendent une certaine clarté autour du retour des fonds dans le processus de faillite en cours.
Pendant ce temps, la communauté cryptographique se demande si Sam Bankman-Fried continue à avoir accès aux fonds des utilisateurs de FTX. La spéculation autour des fonds des utilisateurs a été déclenchée après la nouvelle de la caution de 250 millions de dollars venant à la rescousse de l’ancien PDG de FTX. Cependant, un juge de New York a libéré Sam Bankman-Fried sur la base d’une caution personnelle, soutenue par une garantie de ses parents.
Explications : Sur quoi était basée la caution de SBF
L’accord de l’accusé impliquait une caution de 250 millions de dollars garantie par la maison des parents de Sam Bankman-Fried à Palo Alto, en Californie. Allan Bankman et Barbara Fried ont été nommés comme propriétaires de la caution dans le cautionnement. Cela signifie que les parents de Sam Bankman-Fried devront renoncer à la propriété de leur maison de Palo Alto si l’accord est rompu. La caution sera considérée comme perdue au cas où Sam Bankman-Fried :
- ne se présente pas à la procédure judiciaire
- ne respecte pas les différentes conditions OU
- est condamnée pour un crime.
De son côté, Steven McClurg, cofondateur de Valkyrie Funds, se demande comment les parents de Sam Bankman-Fried ont pu mettre leur maison en garantie.
So @SBF_FTX parents, who bought a home in Bahamas with stolen FTX funds, will use their other home as collateral on the $250mm bail?
— Steven McClurg (@stevenmcclurg) December 22, 2022
Le document du tribunal indique clairement que,
« Le tribunal peut ordonner immédiatement la remise du montant de la caution aux États-Unis, y compris la garantie de la caution, si le défendeur ne respecte pas l’accord. »
