Charles Hoskinson et Vitalik Buterin critiquent le développeur de Bitcoin après un commentaire controversé contre la “Proof-of-Stake”

Alors que pour beaucoup Charles Hoskinson et Vitalik Buterin semblent être des antagonistes au sein de l’écosystème Blockchain, les deux développeurs ont des points d’accord sur certaines questions, l’une étant l’utilité de la Proof-of-Stake pour l’avenir de Blockchain.

L’écosystème des crypto peut présenter des différences irréconciliables entre ses principales figures, mais il arrive parfois qu’elles coïncident sur certains points, surtout lorsqu’ils sont assez controversés.

C’est ce qui s’est passé avec deux personnalités généralement considérées comme rivales au sein de l’écosystème Blockchain, Charles Hoskinson et Vitalik Buterin, qui malgré leurs différences semblent avoir trouvé un point d’accord, et ont coïncidé en critiquant sévèrement l’un des développeurs de Bitcoin pour ses opinions controversées contre l’algorithme de consensus Proof-of-Stake (PoS).

Hoskinson et Buterin critiquent le développeur de Bitcoin

Cette évolution fait suite à un commentaire du développeur de Bitcoin, Jimmy Song, qui, dans son message, a critiqué les systèmes PoS employés par des réseaux tels que Cardano, Ethereum et bien d’autres, affirmant qu’ils ne pouvaient pas résoudre le problème de la générale byzantine et que, par conséquent, ils ne garantissaient pas une réelle décentralisation :

“La preuve d’enjeu ne résout pas le problème général byzantin, elle ne fournit pas de consensus décentralisé. Si vous n’avez pas compris ce tweet, alors vous n’êtes absolument pas qualifié pour faire des déclarations sur la preuve d’enjeu”.

C’est là que les réponses de Vitalik Buterin et Charles Hoskinson sont intervenues. Le représentant d’Ethereum a pris le temps d’écrire ce qui suit :

“Recommandation professionnelle : s’il existe une longue tradition de personnes débattant de A contre B sur la base d’arguments profonds qui touchent aux mathématiques, à l’économie et à la philosophie morale, et que vous arrivez en disant ‘B est stupide à cause d’un détail technique d’une ligne impliquant des définitions’, vous avez probablement tort.”

Pour sa part, Charles Hoskinson a été beaucoup plus direct et a simplement partagé ce qui suit :

“Le niveau de stupidité ici est au-delà de toute explication.”

Un accord dans un contexte de désaccord

Pour ceux qui ne le savent pas, Charles Hoskinson était à l’origine l’un des principaux développeurs d’Ethereum. Cependant, certaines divergences, principalement avec Buterin, concernant l’approche du réseau, l’ont amené à quitter le projet. Depuis, il travaille à la conception d’un réseau qui améliorerait les aspects qu’il avait critiqués à l’époque.

Lire Plus  Justin Sun (TRON) dézingue Vitalik Buterin et soutien les hard forks d'Ethereum !

C’est ainsi qu’est né Cardano, un réseau dirigé par Charles Hoskinson et l’équipe IOHK / IOG qui avance à son propre rythme, avec le support des contrats intelligents et des cas d’utilisation basés sur la blockchain, et qui recevra bientôt une mise à jour qui apportera des améliorations opérationnelles en termes de performance, d’évolutivité et de réduction des coûts de transaction.

Sans être un ennemi déclaré, Charles Hoskinson s’est montré critique sur les réseaux à l’égard des progrès et des performances d’Ethereum, soulevant même certaines discussions et débats en invitant Vitalik Buterin à prendre en compte certains aspects.

Mais bien que Cardano et Ethereum soient des projets différents, Proof-of-Stake semble être un point d’accord entre les deux développeurs, puisque le premier met en œuvre cet algorithme de consensus depuis l’arrivée de la mise à jour appelée Shelley, tandis que l’autre prépare tout pour la mise en œuvre de The Merge, un processus dans lequel il mettra en œuvre ce mode de fonctionnement pour remplacer Proof-of-Work (PoW).

Afficher Masquer le sommaire
À propos de l’auteur, Monsieur Binance

Monsieur Binance, c'est notre spécialiste, des exchanges, de la finance et la DeFI, il en connait tous les rouages et système... Il porte donc particulièrement bien son nom.