Le blog de la BCE insiste sur le fait qu’il s’agit du « dernier combat du bitcoin », les responsables affirment que le BTC se dirige vers la « non-pertinence »

Le mercredi 30 novembre 2022, un billet de blog publié par la Banque centrale européenne (BCE) parle du bitcoin et les auteurs, Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, semblent croire qu'il s'agit du « dernier combat du bitcoin« . Les auteurs de la BCE ajoutent que si le prix du bitcoin s'est consolidé et stabilisé, les responsables de la banque centrale ont fait remarquer qu' »il s'agit d'un dernier souffle artificiellement induit avant la route vers l'inutilité.« 

Les membres de la banque centrale européenne pensent qu'ils avaient prédit que le bitcoin se dirigerait vers la « non-pertinence » avant que FTX ne fasse faillite.

Deux membres de la banque centrale européenne, Ulrich Bindseil, le directeur général de la division des infrastructures de marché et des paiements de la BCE, et Jürgen Schaaf, un conseiller du secteur des paiements de la BCE, ont publié un billet de blog sur le principal actif cryptographique, le bitcoin.

L'article du blog de la BCE s'intitule « Le dernier combat du bitcoin » les auteurs affirment que la crypto-monnaie est en train de perdre sa pertinence. Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf expliquent que le prix du BTC a chuté de 76 % par rapport au sommet historique de 69 000 dollars, et les auteurs ont remarqué que les partisans du bitcoin pensent que le bitcoin prend un « répit sur le chemin vers de nouveaux sommets« .

Les auteurs de la BCE ne pensent pas que ce sera le cas cette fois-ci. « Il est plus probable, cependant, qu'il s'agisse d'un dernier souffle artificiellement induit avant la route vers l'insignifiance« , insistent les auteurs du blog de la BCE. « Et cela était déjà prévisible avant que FTX ne fasse faillite et n'envoie le prix du bitcoin bien en dessous de 16 000 dollars. »

Les membres de la Banque centrale européenne estiment en outre que « le bitcoin n'a jamais été utilisé de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel« . Le billet de blog de la BCE ajoute :

Le bitcoin ne convient pas non plus en tant qu'investissement. Il ne génère pas de flux de trésorerie (comme l'immobilier) ou de dividendes (comme les actions), ne peut pas être utilisé de manière productive (comme les matières premières) ou fournir des avantages sociaux (comme l'or). L'évaluation du Bitcoin sur le marché est donc basée sur une pure spéculation.

Les responsables de la BCE affirment que les banques qui font la promotion du bitcoin courent un « risque de réputation« , mais un blogue insiste sur le fait que la réglementation ne représente pas une « approbation« .

Les auteurs n'utilisent pas nécessairement ces termes, mais Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf établissent un lien entre le bitcoin et une chaîne de Ponzi ou un système pyramidal, car les auteurs soulignent que « les bulles spéculatives reposent sur l'afflux d'argent frais« .

« Les gros investisseurs en bitcoins ont les plus fortes incitations à entretenir l'euphorie« , insistent les auteurs du billet de blog. Alors que la politique réglementaire s'est développée autour des actifs en crypto-monnaies, les deux responsables de la BCE estiment que « la réglementation peut être interprétée à tort comme une approbation. » Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf ne sont pas très enthousiastes à l'idée que l'espace crypto doit être autorisé à innover « à tout prix ».

Selon les auteurs de la BCE, la valeur innovante du bitcoin a été très faible par rapport aux risques qui l'emporteraient sur l'innovation. Le document de la BCE indique :

Premièrement, ces technologies ont jusqu'à présent créé une valeur limitée pour la société – quelle que soit l'importance des attentes pour l'avenir. Deuxièmement, l'utilisation d'une technologie prometteuse n'est pas une condition suffisante pour qu'un produit basé sur cette technologie apporte une valeur ajoutée.

Enfin, les dirigeants de la banque centrale pensent que les banques qui font la promotion du bitcoin supporteront un risque de réputation. Les membres de la BCE déclarent que, parce qu'ils estiment que le bitcoin n'est ni un investissement approprié ni un système de paiement, « il ne devrait être traité comme aucun des deux en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé. »

L'article de Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf est très similaire aux opinions de personnes comme Peter Schiff, Charlie Munger, et les centaines de soi-disant nécrologies du bitcoin publiées au fil des ans. Malgré l'avis de la BCE, de nombreuses personnes, publications universitaires et entreprises sont en désaccord total avec les deux dirigeants de la banque centrale.

Le leader mondial de la blockchain chez EY, Paul Brody, a récemment déclaré que cet hiver crypto est un « hiver crypto beaucoup plus doux que le précédent. » Brody a également déclaré que les fluctuations des prix des crypto ont beaucoup moins d'impact sur la croissance de l'industrie ces jours-ci. « Pour la toute première fois, les hauts et les bas des prix n'ont pas un si grand impact sur la croissance à long terme du secteur« , a opiné Paul Brody.

En outre, un papier publié par Matthew Ferranti, un candidat au doctorat en économie de Harvard, affirme que les banques devraient détenir un peu de bitcoin. Selon Matthew Ferranti, même les banques centrales devraient envisager de détenir des bitcoins, et plus particulièrement les banques centrales aux prises avec des sanctions financières en fonction de l'accessibilité de l'institution financière aux réserves d'or.