L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a beaucoup parlé depuis l’effondrement de sa bourse il y a quelques semaines. Il a pris la parole au New York Times Dealbook Summit, s’est assis avec l’animateur de Good Morning America, George Stephanopoulos, et a récemment réalisé une interview avec le New York Magazine.
Lors de toutes ces interviews, SBF a révélé très peu de choses et les partisans de la crypto estiment que SBF est dépeint comme le « garçon d’à côté » qui a simplement fait une mauvaise erreur, et les gens se demandent pourquoi le cofondateur de FTX est traité avec tant de délicatesse.
La communauté cryptographique pense que la tournée médiatique de SBF a simplement pour but de « nettoyer son image » et de le dépeindre comme le « garçon d’à côté » qui a fait une erreur.
Alors que Sam Bankman-Fried (SBF) a parlé au collaborateur du New York Times Andrew Ross Sorkin, à George Stephanopoulos de Good Morning America et à Jen Wieczner du New York Magazine, la communauté cryptographique a encore beaucoup de questions sans réponse. Par exemple, lors de sa conversation avec Dealbook, SBF a insisté sur le fait qu’il « n’a pas sciemment mélangé les fonds« . SBF s’est excusé auprès d’une question de l’auditoire lorsqu’ils ont demandé pourquoi SBF avait décidé de voler leurs économies. « Je suis profondément désolé de ce qui s’est passé« , a déclaré SBF. a expliqué lors de l’événement Dealbook.
Watch Mainstream Media closely and you’ll see who’s been paid off to make sure that #SBF has a super clean image.
— David Gokhshtein (@davidgokhshtein) November 23, 2022
Après toutes les interviews de SBF, la communauté cryptographique n’a pas semblé satisfaite des réponses de l’ancien dirigeant de FTX, et les gens se demandent pourquoi il est traité comme « le garçon d’à côté« . Les messages sur les médias sociaux montrent que les gens sont déçus que SBF a reçu un applaudissements après l’événement Dealbook.
SBF: on Good Morning America: "I did not know that there is any improper, huh, use of customer funds."
Better be seen as a clueless, ineffective CEO for the rest of your life than risking prison, amirite?
— Max Boonen (@maxboonen) December 1, 2022
« Il y a quelques mois, un homme des Bahamas a été condamné à 2 ans de prison pour avoir volé des hotdogs d’une valeur de 6 dollars« , une personne a tweeté. « SBF est un escroc qui a volé des milliards de dollars à des millions de clients dans une fraude historique. Il est actuellement en tournée dans les médias d’entreprise, recevant de la sympathie, des éloges, et des applaudissements. »
A man who stole $10B, @SBF_FTX just got interviewed, portrayed almost as a victim and got an applause at the end
Still free and fine.
Aaron Swartz, who downloaded academic journals to share with the world got $1m in fines and 35 yrs in prison. This lead him to take his own life
— Lefteris Karapetsas | Hiring for @rotkiapp (@LefterisJP) November 30, 2022
Jusqu’à présent, SBF a mis ses malheurs sur le compte de pratiques « comptables mal étiquetées« , et sur le fait qu’il ne sait pas coder. Bien qu’il ait souligné qu’il « n’a pas sciemment mélangé les fonds« , les personnes familières avec l’affaire ont déclaré que SBF a « prêté des milliards de dollars d’actifs de clients pour financer des paris risqués » en utilisant sa société de trading quantitatif Alameda Research.
Autres rapports notent qu’Alameda Research a acheté un desk over-the-counter (OTC) relativement inconnu « pour gérer les opérations bancaires FTX« . Lors d’un entretien avec le New York Magazine, on a demandé à SBF ce qu’il était advenu des 10 milliards de dollars d’actifs de clients qui semblaient avoir été perdus.
It's really true that SBF is doing media rounds to great applause. I thought the Hunger Games was implausible fiction. And yet here we are.
— Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) December 1, 2022
« Nous aurions dû mettre en place une bien meilleure comptabilité« , a déclaré le SBF. a répondu pendant son interview avec Jen Wieczner. « Nous aurions dû avoir de bien meilleurs contrôles en place« . Il a également détaillé que des erreurs comptables ont été commises à une époque « où FTX n’avait pas de comptes bancaires« . Il a noté qu’Alameda avait une position de marge importante, et une position qui « n’allait pas pouvoir être fermée de manière liquide afin de remplir ses obligations. »
La marge d’Alameda est devenue énorme au milieu de l’année 2022, dit-il, et elle est passée d’une « position quelque peu risquée » à simplement « une position qui était beaucoup trop grande pour être gérable pendant une crise de liquidité, et qui mettrait sérieusement en danger la capacité de livrer les fonds des clients. »
SBF on Good Morning America 12/1/2022 saying he knew funds were being transferred to Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
— Yeah Bro Mike (@YeahBroXRP) December 1, 2022
SBF affirme que les mauvais paris d’Alameda n’impliquaient pas LUNA de Terra, mais ils ont eu lieu à peu près à la même période. En ce qui concerne la mauvaise comptabilité qui a eu lieu, alors que FTX ne pouvait pas obtenir de compte bancaire, une position de dette importante a trompé l’exécutif et la « position effective était des milliards de dollars plus grande qu’elle ne semblait l’être« .
Comme dans le cas du NYT Dealbook, SBF a déclaré que l’un des problèmes était qu’Alameda n’était pas sous son contrôle et qu’il n’avait pas géré la société depuis des années. Souvent, dans les interviews de SBF, il oublie le fait que FTX, le jeton FTT et Alameda Research n’existent que depuis 2019. En parlant avec Wieczner, SBF a déclaré :
Le problème était qu’Alameda s’était endettée. Et Alameda n’est pas, comme, une entreprise que je surveille au jour le jour. Ce n’est pas une entreprise que je dirige. Ce n’est pas une entreprise que j’ai dirigée ces deux dernières années. [of] années.
SBF a déclaré à l’auditoire de l’événement Dealbook que son entreprise s’est rendu compte que les choses allaient mal le 6 novembre, mais l’ancien PDG de FTX n’a pas expliqué ce qu’il est advenu des 333 millions de dollars de fonds de roulement qui ont disparu entre le 6 et le 7 novembre 2022. SBF n’a pas expliqué en détail pourquoi les clients ont été informés à plusieurs reprises que leurs actifs ne seraient pas affectés s’ils n’utilisaient pas de positions de marge, et pourquoi Alameda et FTX étaient si proches, bien que SBF ait insisté sur le fait qu’il s’agissait d’entités distinctes.
If there was any doubt that the @nytimes is handling #FTX and SBF with kid gloves, these screenshots should quash them. Mainstream media doesn't care about the common person. It always has an agenda and at this moment, it's to clean the image of the Fraudster#FTXScam pic.twitter.com/JmQFkZzSbC
— C_ (@C_Biskits) November 24, 2022
À ce jour, de nombreuses questions restent sans réponse et les gens croient que la tournée médiatique de SBF est un moyen d’obtenir des informations pour nettoyer son image. Il semble que le fait de s’excuser encore et encore ne soit pas suffisant et la communauté cryptographique veut des réponses concrètes de la part du leader de la bourse de crypto-monnaies désormais disgracié. Cependant, la communauté ne croit pas qu’elle obtiendra de telles réponses lors de la tournée médiatique actuelle de SBF.
Watch Mainstream Media closely and you’ll see who’s been paid off to make sure that #SBF has a super clean image.
— David Gokhshtein (@davidgokhshtein) November 23, 2022
