La dernière décision du président de la SEC, Gary Gensler, qui a contraint Kraken à fermer ses services de jalonnement, suscite des critiques au sein même de l’agence.
La SEC est à blâmer
Tout le monde à la SEC n’est pas satisfait de la récente action de l’agence contre Kraken. Le commissaire Hester Peirce publié une lettre hier dans laquelle elle critique la décision de la Securities and Exchange Commission de fermer les produits de jalonnement de la bourse de crypto-monnaies. Le régulateur américain avait annoncé plus tôt dans la journée qu’elle avait conclu un accord avec Kraken dans lequel la société acceptait de cesser ses services de jalonnement aux États-Unis (et de payer une amende de 30 millions de dollars) pour ne pas avoir enregistré correctement le programme.
Hester Peirce a fait valoir que Kraken n’aurait pas été en mesure d’enregistrer ses produits de jalonnement même si elle l’avait voulu. « Dans le climat actuel, les offres liées aux crypto-monnaies ne passent pas par le pipeline d’enregistrement de la SEC« , a-t-elle déclaré, faisant allusion aux difficultés rencontrées par les sociétés de crypto-monnaies pour obtenir des cadres réglementaires clairs de la part de la SEC.
« Nous sommes au courant des programmes de jalonnement de crypto depuis longtemps« , a-t-elle écrit. « Au lieu d’emprunter la voie de la réflexion sur les programmes de jalonnement et de publier des orientations, nous avons à nouveau choisi de nous exprimer par le biais d’une mesure d’exécution. » Le président de la SEC, Gary Gensler, a été critiqué à de nombreuses reprises par les leaders de l’industrie et les législateurs pour son approche de « réglementation par l’application« .
Hester Peirce a également affirmé que le règlement n’a guère contribué à clarifier la situation pour les autres fournisseurs de services de jalonnement, puisque le produit lui-même a soulevé une « foule de problèmes complexes« . Elle a ajouté que de nombreuses entreprises ont adopté des modèles commerciaux différents. « Les services de jalonnement ne sont pas uniformes, de sorte que les mesures d’exécution ponctuelles et les analyses à l’emporte-pièce ne… ». [sic] ne sont pas suffisantes« , a-t-elle écrit, avant de qualifier l’approche de la SEC de « paternaliste et paresseuse« .
