Le vote pour la proposition AIP-41 visant à maintenir ApeCoin sur Ethereum est maintenant au coude à coude après que plusieurs détenteurs importants de jetons ApeCoin aient voté contre la proposition.
La communauté ApeCoin divisée sur la question de la migration
La proposition de la DAO d’ApeCoin de rester sur Ethereum s’est avérée beaucoup plus controversée qu’il n’y paraissait au départ.
Le vote visant à maintenir ApeCoin sur Ethereum est contesté par quelques baleines qui souhaitent que le projet migre vers sa propre blockchain. Le vote concerne l’AIP-41, une proposition de gouvernance de la DAO APECoin créée le 2 mai par ASEC, membre de la DAO. La proposition suggère que ApeCoin devrait rester dans l’écosystème Ethereum plutôt que de migrer vers une autre blockchain avec un débit de transaction plus élevé et des frais plus bas. « « Yuga Labs a déclaré dans un tweet qu’ils pensaient qu’ApeCoin devait passer à sa propre chaîne afin d’évoluer », peut-on lire dans la proposition. « Nous, la DAO ApeCoin, pensons que, au moins pour le moment, ApeCoin devrait rester dans l’écosystème Ethereum, et ne pas migrer ailleurs vers une chaîne L1 ou une sidechain non sécurisée par Ethereum. »
Alors que la question semblait initialement quelque peu réglée, avec un écrasant 99,65% de la communauté soutenant la proposition peu après sa mise en ligne le 3 juin, le vote est maintenant beaucoup plus équilibré trois jours après. Aujourd’hui, environ 48,22 % des détenteurs d’APE ont voté contre l’idée de maintenir ApeCoin au sein de l’écosystème Ethereum, ce qui indique, du moins en apparence, un changement significatif du sentiment concernant cette question. Cependant, en y regardant de plus près, 63% des votes contre la proposition semblent provenir de seulement trois grands détenteurs d’ApeCoin, chacun ayant soumis 404 000, 153 000 et 151 000 APE sur les 1,1 million de votes APE contre la proposition.
La DAO ApeCoin vote sur les propositions de gouvernance en utilisant son jeton de gouvernance natif APE, où chaque jeton détenu compte pour un vote. Cela signifie que les membres détenant de grandes quantités d’APE ont une influence démesurée sur le processus de gouvernance, ce qui crée la possibilité pour un petit nombre de détenteurs de voter en opposition à la majorité de la communauté.
Ceci étant dit, les données de Nansen indiquent que le jeton APE est réparti de manière plutôt équilibrée entre les détenteurs, aucun portefeuille particulier ne détenant une quantité importante de l’offre en circulation. Seuls quatre portefeuilles détiennent plus de 1 % de l’offre, dont deux appartiennent à la bourse de crypto-monnaies Binance. Cependant, il convient de noter que la répartition égale des jetons entre les portefeuilles n’indique pas nécessairement une répartition égale entre les membres réels de la communauté, car une entité pourrait contrôler plusieurs portefeuilles et donc détenir un contrôle de facto sur le projet par procuration.
Les votes en faveur de la proposition ne sont menés que par une légère marge, et avec trois jours de plus avant la clôture du scrutin, l’avenir du projet sur Ethereum semble loin d’être certain.
