fructify


50 Bitcoins qui ont été extraits au cours du premier mois du réseau viennent d’être déplacés d’une adresse que Craig Wright prétendait posséder. Cette adresse faisait partie d’une liste de 16 000 adresses livrées par le courrier cautionné en janvier de cette année, dont Craig prétend avoir perdu les clés. Cela constitue une menace sérieuse pour la crédibilité du témoignage de Wright dans le procès Kleiman, car confirmer et nier qu’il est celui qui a déplacé les pièces entraînerait un parjure.

50 bitcoin de l’ère Satoshi déplacés

Après que la nouvelle de l’extraction de bitcoin en février 2009 a été diffusée pour la première fois depuis 11 ans, la communauté des cryptographes a été ébranlée, car elle a ouvert la possibilité qu’elle soit l’œuvre de Satoshi Nakamoto. Cependant, une plongée profonde dans l’UTXO dépensé a révélé qu’il n’était associé à aucune des adresses connues de Satoshi Nakamoto, mais à Craig Wright, le scientifique en chef de nChain qui prétend être le créateur original de Bitcoin.

L’adresse à partir de laquelle la CTB 50 a été déplacée plus tôt dans la journée a été incluse dans la liste des adresses que Wright prétend lui appartenir. La liste d’adresses a été déposée au tribunal dans le cadre du procès de Wright avec Ira Kleiman, qui poursuit Wright pour la moitié de sa prétendue fortune.

L'adresse qui a envoyé la transaction de 50 BTC figure dans la liste des adresses que Wright a fournie au tribunal. (Source : auditeur du tribunal)

L’adresse qui a envoyé la transaction de 50 BTC figure dans la liste des adresses que Wright a fournie au tribunal. (Source : auditeur du tribunal)

Craig Wright pourrait se tromper

Comme Wright a affirmé à plusieurs reprises tout au long de son procès avec Kleiman qu’il n’avait aucun moyen d’accéder aux pièces dans aucune des adresses qu’il a fournies au tribunal, cela pose un énorme problème pour sa défense.

S’il dit que c’est lui qui a déplacé les pièces que beaucoup pensent être très probablement celles de Satoshi Nakamoto, il pourrait être accusé d’outrage au tribunal et condamné pour parjure. Parmi les milliers de documents déposés lors de son procès, il y a de nombreuses déclarations sous serment dans lesquelles il affirme n’avoir eu aucun moyen d’accéder aux pièces.

Cependant, s’il nie avoir déplacé les pièces, cela signifierait que l’adresse appartient à quelqu’un d’autre. Dire que quelqu’un a volé les clés privées serait sans doute une défense très mince qui ne tiendrait pas devant un tribunal.

Nous attendons toujours des nouvelles de Wright ou du domaine de Kleiman. Pour l’instant, plusieurs analystes éminents ont affirmé que, s’il ne s’agit très probablement pas de pièces qui ont été extraites par Satoshi Nakamoto, c’est la première fois depuis 2017 que des fonds dormants depuis plus de 10 ans sont déplacés.

Featured Image from Shutterstock



fructify