fructify


En février de cette année, la Fondation Tron de Justin Sun a acheté la crypto DApp Steemit pour les médias sociaux. Par la suite, Sun et les dirigeants de Steem se sont trouvés en désaccord sur la question de savoir qui allait diriger la communauté.

Finalement, un mois plus tard, les membres de la communauté ont eu du mal à forcer le protocole Steemit à être relancé sous le nom de “Hive”.

Aujourd’hui, Sun a longuement réagi à ce fiasco en attaquant la co-fondatrice d’Ethereum, Vitilik Buterin, ainsi que le rôle des “médias trompeurs” dans la couverture de l’histoire.

Sun a ensuite accusé les témoins de la ruche d’avoir volé des millions en fonds de cryptographie, qu’il promet de récupérer au nom de la communauté Steem.

Sun répond à la communauté crypto de Steemit

fructify

Source : twitter.com

Sun recrute des échanges de cryptographie importants

Si jamais il y avait un exemple de choses qui ne se passent pas comme prévu dans la cryptographie, c’est bien celui de la prise de contrôle de Steemit par Sun. Toute la saga a été une affaire longue et hostile dans laquelle certains ont dénoncé l’approche autoritaire de Sun.

Tout d’abord, elle a commencé par des allégations selon lesquelles Sun a fait appel à d’importants échanges de crypto de voter oui à sa nouvelle direction.

Les systèmes de preuve de prise de décision par délégation (DPoS), tels qu’exploités par Steem, fonctionnent par le biais d’un système de vote où les parties prenantes peuvent voter pour les délégués qui sécuriseront le réseau en leur nom. Le pouvoir de vote est proportionnel au nombre de pièces détenues par chaque utilisateur.

Il s’ensuit que Binance, Huobi et Poloniex ont mis en jeu des jetons Steem qu’ils contrôlaient afin de voter en faveur de Sun.

Changpeng Zhao et Binance s’excusent de leur implication

Suite à cela, et aux protestations de la communauté des cryptographes qui en ont résulté, dans ce qui ne peut être décrit que comme une exploitation du protocole DPoS de Steem, le PDG de Binance, Changpeng Zhao a déclaré qu’il avait autorisé le déménagement par erreur. Il s’est étendu sur ce point :

Fil STEEM. J’espérais ne pas être impliqué, mais hélas, cela ne semble pas possible. J’ai approuvé le vote de Binance, pensant (à tort) qu’il s’agissait d’une mise à jour/force régulière. Pour cela, je m’excuse. Je suppose qu’il n’est que juste que je m’implique jusqu’à ce que le problème soit résolu.

CZ s'excuse auprès de la communauté des cryptophiles

Source : twitter.com

Plus tard, Binance écrit une lettre à la communauté des cryptophiles de Steem, dans laquelle ils s’excusent de ce qui s’est passé.

La lettre précise que Binance est une partie neutre qui n’a aucun intérêt à influencer la gouvernance d’autres projets de crypto. Elle se termine par des captures d’écran montrant le retrait de leurs jetons de vote.

“Nous nous excusons sincèrement pour la récente situation impliquant STEEM, qui résulte d’un malentendu sur les détails de la mise à niveau de la chaîne de production et de la fourchette de prix. Après avoir reçu les réactions de la communauté STEEM, nous avons décidé de ne pas voter”.

C’est devenu une réalité

Le soleil est tweetLa nouvelle que Steem va aujourd’hui faire une bifurcation dure afin de fermer les comptes qui critiquent le leadership de Sun, coïncide avec la nouvelle que Steem va faire une bifurcation dure.

Selon le programmeur de la chaîne de blocage, Andrew ChaneyLe code de conduite, connu sous le nom de “hard fork 23”, n’est pas disponible pour une révision du code. Une démarche inhabituelle dans ce qui est censé être un réseau à code source ouvert. De plus, M. Chaney poursuit en disant que des contacts l’ont informé que les nœuds d’amorçage sont également mis à jour.

Les échanges qui soutiennent le Steem et sa fourchette privée et fermée vont directement à l’encontre de la véritable signification du DPoS. Les utilisateurs n’ont aucune chance de prendre une décision de vote éclairée lorsque les changements de code restent …

Cela se traduira par la saisie de 23,6 millions de Steem auprès d’utilisateurs dissidents – ce qui équivaut à environ 5 millions de dollars en valeur monétaire.

Sur cette note, une déclaration du Steem Consensus Witness affirme que la fourchette dure 23 est justifiée par les actions des utilisateurs dissidents depuis le rachat de Sun en février.

La déclaration affirme que certains utilisateurs envoyaient des transactions de spam, téléchargeaient du contenu recyclé pour interférer avec le système de récompenses, et attaquaient et doxxaient d’autres utilisateurs.



fructify