fructify


Un consortium de banques australiennes, dirigé par la Reserve Bank of Australia, aurait intenté une action en justice contre Ripple Labs pour violation du droit d’auteur.

Le problème concerne PayID, un réseau de paiement exploité par l’Open Payments Coalition (OPC). La liste des participants comprend plus de 40 entreprises mondiales telles que GoPay, Ripple, Blockchain.com, BitPay, Brave, Flutterwave et d’autres.

Ripple et PayID

Source: ripple.com

New Payments Platform Australia (NPPA) allègue que le service PayID est similaire dans son concept et son image de marque à son propre service PayID.

Tout comme l’offre de Ripple, il permet des paiements instantanés à l’aide d’un téléphone ou d’un e-mail, plutôt que d’un compte bancaire. L’idée derrière ce concept est de simplifier les paiements grâce à l’utilisation d’identifiants plus faciles à retenir.

Dans une déclaration du tribunal, la NPPA a déclaré que son service PayID avait été lancé il y a plus de deux ans, ce qui le rendait bien établi.

En outre, la société affirme que la confusion de la marque pourrait potentiellement faciliter les activités criminelles. Il a donné des exemples de blanchiment d’argent, de financement du terrorisme et de violations des droits de l’homme.

De plus, ils maintiennent que les clients et les entreprises australiens bénéficient de meilleures protections grâce à leur service PayID.

«Il y a une réelle inquiétude que deux services opérant sur le marché avec le même nom créent de la confusion, des opportunités de fraude et d’escroquerie et induisent en erreur les clients, qui peuvent supposer que les protections qui s’appliquent au service PayID de la NPPA s’appliquent également aux services offerts dans le cadre du Bannière Open Payments Coalition. »

La NPPA demande une injonction permanente contre Ripple pour l’utilisation de la marque PayID, ainsi que des dommages-intérêts.

En réponse, Ripple a proposé d’empêcher les adresses IP australiennes d’accéder à son service PayID. L’affaire est en cours.

Était-ce une surveillance imprudente de Ripple, ou une tentative délibérée de confusion?

Bien que Ripple ne soit pas étranger aux poursuites judiciaires, la tournure des événements en Australie soulève de sérieuses questions sur la façon dont l’entreprise gère les projets.

Premièrement, le service PayID de la NPPA est largement connu et, selon les déclarations du tribunal, compte plus de cinq millions d’utilisateurs enregistrés. Cela représente un cinquième de la population du pays.

De même, un utilisateur de Reddit a partagé ses réflexions en disant qu’il était difficile de croire que Ripple ne savait pas que le nom PayID avait été pris en Australie.

«Cela me préoccupe un peu en tant que détenteur du XRP. Au mieux, il était incroyablement maladroit de la part de Ripple de ne pas s’assurer qu’ils n’utilisaient pas un nom de marque déjà associé à un produit similaire. Au pire, cela ressemble à une tentative délibérée de créer la confusion sur le marché en Australie. »

Mais d’autres ont défendu Ripple en disant La réclamation de la NPPA concernant le nom PayID était caduque. De plus, IP Australia doit encore accorder à NPPA la récupération de la marque.

Source: search.ipaustralia.gov.au

En juin de cette année, le bureau américain des brevets a accepté deux dépôts de la marque PayID de Ripple.

Brevets et marques de commerce Ripple

Source: uspto.report

En tant que tel, l’examen de l’expiration de la marque, ainsi que la pertinence de la «première utilisation», indiquent une audience qui n’est pas aussi simple que la violation du droit d’auteur.



fructify