fructify


Points clés à retenir

  • Une baleine a payé 2,5 millions de dollars en frais de transaction d’Ethereum juste pour envoyer 0,55 ETH.
  • Le portefeuille de la baleine contient encore de l’Ethereum d’une valeur de plus de 10 millions de dollars.
  • Il est prouvé que plutôt qu’une erreur, il pourrait s’agir d’un système de blanchiment d’argent.

Partager cet article

Quelqu’un semble avoir payé par erreur 2,5 millions de dollars de frais de transaction d’Ethereum pour envoyer seulement 133 dollars à l’ETH. Mais la véritable raison pourrait être plus malveillante.

Une taxe de transaction de 2,5 millions de dollars sur Ethereum

Plus tôt dans la journée, juste avant 10h00 UTC, une transaction a été envoyée sur le réseau Ethereum qui a coûté à l’expéditeur plus de 2,5 millions de dollars. Au lieu d’opter pour des frais qui pourraient être aussi bas que 0,5 $, l’expéditeur a payé 10 668,73 ETH, d’une valeur de 2,59 millions de dollars, pour envoyer 0,55 ETH, d’une valeur de 133,85 $ au moment de mettre sous presse.

Les frais sont allés à Spark Pool, un pool minier chinois qui a traité la transaction. Le pool a interrompu les paiements à ses mineurs et attend que l’expéditeur les contacte.

Les détails de la transaction de 2,5 millions de dollars de frais sur Etherscan
La transaction Ethereum sur Etherscan

La transaction a été incluse dans le bloc 10.237.208 par Spark Pool, un pool minier d’Ethereum basé en Chine. Spark Pool a depuis bloqué le versement à ses mineurs, en disant à ses adeptes sur Twitter qu’ils enquêtent actuellement sur la redevance exceptionnellement élevée et tentent d’identifier le propriétaire.

OKCoin - Avec USD

Blanchiment d’argent ou erreur honnête ?

Spark Pool a appelé la communauté à fournir des conseils sur cette mystérieuse transaction. Cependant, ce n’était pas la première fois que Spark Pool devait s’occuper d’une transaction avec des frais aussi inhabituellement élevés. Historiquement, Spark Pool a réussi à trouver et à partager les frais avec l’expéditeur initial à chaque fois.

L’année dernière, Spark Pool a gelé le paiement des 2 100 ETH qu’ils ont reçus pour l’exploitation d’un bloc, d’une valeur de plus de 300 000 dollars à l’époque. Elle a réussi à identifier une société de la chaîne de magasins basée en Corée du Sud comme étant l’expéditeur de la transaction, décidant de partager la récompense avec eux.

Cred - Crypto qui n'est pas crypté

Bien que rares, ces types de transactions ne sont pas nouveaux dans la sphère de la cryptographie. Selon Emin Gün Sirer, professeur de Cornell et fondateur d’AVA Labs, ces transactions “en forme d’œuf d’oie” ont lieu occasionnellement.

Il y a deux explications possibles à ces erreurs, il a déclaréLa première est une erreur de bonne foi : quelqu’un a accidentellement échangé le montant qu’il voulait envoyer avec les frais qu’il avait spécifiés. Une deuxième explication pourrait être que les mineurs blanchissent l’argent en blanchissant les pièces “sales” grâce aux frais de transaction, les transformant ainsi en jetons propres.

Il n’est toujours pas clair s’il s’agissait d’un cas de blanchiment d’argent ou d’une simple erreur.

Partager cet article





Source link

fructify