Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a semblé réfléchir, voire répondre directement, à une lettre ouverte de professionnels de la technologie exhortant les législateurs de Washington à se méfier des crypto-monnaies.
La lettre à laquelle il répondait, publiée mercredi, était signée par 26 informaticiens de géants américains de la technologie, dont Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google. Elle demande aux décideurs politiques de remettre en question la vision selon lequelle les crypto-monnaies “sont une technologie innovante qui est sans réserve bonne.”
Vitalik Buterin a publié un long thread sur Twitter – il était presque plus long que la lettre elle-même – disant qu'il est triste de voir la façon dont la communauté des crypto-monnaies est devenue beaucoup plus contradictoire au cours des 10 ou 15 dernières années.
A big difference between the "new idealistic movement" scene 10-15 years ago vs today is that back then it felt possible to be on all the good-guy teams at the same time. Today, much more adversarial thinking and conflict.
I've been trying to understand.. where to from here?
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 2, 2022
Une grande différence entre la scène du “nouveau mouvement idéaliste, il y a 10-15 ans et celle d'aujourd'hui est qu'à l'époque, il était possible de faire partie de toutes les équipes de gentils en même temps“, a-t-il écrit dans un tweet. “Aujourd'hui, il y a beaucoup plus de pensées contradictoires et de conflits. J'ai essayé de comprendre… où aller à partir de là ?”
A big difference between the "new idealistic movement" scene 10-15 years ago vs today is that back then it felt possible to be on all the good-guy teams at the same time. Today, much more adversarial thinking and conflict.
I've been trying to understand.. where to from here?
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 2, 2022
Buterin est récemment devenu une boussole morale officieuse de la communauté cryptographique, analysant les développements de l'industrie dans les fils de discussion Twitter.
Dans le passé, il a écrit qu'il se sentait en conflit avec l'avenir d'Ethereum, a qualifié les stablecoins algorithmiques de “terme de propagande” dans le sillage de l'effondrement de Terra, et a déclaré qu'il souhaitait que les détenteurs de NFT du Bored Ape Yacht Club “financent des biens publics“.
I don't hate apes, I just want them to fund public goods!
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 22, 2022
Buterin a spécifiquement appelé le fait que l'écrivain tech Cory Doctorow avait signé la lettre, disant que cela a contrarié et confondu beaucoup de gens dans la communauté crypto parce qu'ils avaient considéré Doctorow comme un allié. En 2018, Doctorow a prononcé son discours d'ouverture “Decentralize, Democratize, or Die” à DevCon, la conférence annuelle des développeurs Ethereum.
Dans l'un des passages les plus accablants de la lettre, les signataires écrivent que la crypto “restera à jamais inadaptée en tant que fondement d'une activité économique à grande échelle.”
Vitalik Buterin a déclaré qu'en plus de la séparation de la crypto des grandes technologies, ou du moins de ses sceptiques, la communauté de la crypto a également été confrontée à de nombreuses luttes intestines. Il a suggéré qu'il s'agissait d'un sous-produit naturel du fait que de nombreux projets ont amassé d'énormes adeptes, mais c'est un phénomène qui le rend toujours triste.
“Comme Cory l'a mentionné“, a-t-il écrit, semblant faire référence à la keynote 2018 de Doctorow, “la crypto n'était au départ que des enthousiastes de la décentralisation, mais maintenant il y a aussi différents types de “gens d'argent”. C'est une partie inévitable de devenir plus grand. Dans les mouvements non financiers aussi, diverses classes de normies et souvent bientôt d'arnaqueurs s'installent au fil du temps.”
Buterin n'a pas été le seul à réagir publiquement à cette lettre.
Cette lettre ouverte s'est également attirée les foudres de Bradley Rettler, un professeur de philosophie de l'université du Wyoming qui écrit actuellement un livre sur le bitcoin.
“Lorsque vous écrivez un essai, vous devez soutenir vos affirmations – plus l'affirmation est audacieuse, plus le soutien est nécessaire“, a-t-il déclaré hier dans son propre thread Twitter. “Cette lettre est longue en affirmations audacieuses et courte en soutien. En bref, elle est scandaleusement mauvaise“.
23/ They recommend that the Committee "understand not only its inherent flaws and extraordinary defects but also the litany of technological fallacies it is built upon." They give 0 examples of flaw, defects, or technological fallacies.
— Bradley Rettler (@rettlerb) June 1, 2022
Preston Byrne, avocat spécialisé dans les blockchains, qui travaille pour le cabinet Anderson Kill, a écrit sa propre contre-argumentation, s'insurgeant contre la quantité d'efforts qui avait apparemment été dépensée pour que la presse écrive sur la lettre, l'affirmation selon laquelle ses signataires travaillent dans des domaines liés aux crypto-monnaies, puis a procédé à la notation des faits de la lettre comme trompeurs ou faux.
“Le problème de la réglementation des crypto-monnaies n'est pas que les deux parties aient fourni un quelconque leadership“, écrit Byrne, “c'est qu'elles n'ont rien fait, qu'elles continuent à ne rien faire, et pendant qu'elles tergiversent, le monde mange notre déjeuner.“
