Sam Bankman-Fried demande l’accès aux actifs cryptographiques associés à FTX et Alameda Research, selon une lettre écrite par son avocat, Mark Cohen. Cohen insiste sur le fait que les conditions de libération sous caution existantes « liées aux transferts d’actifs cryptographiques devraient être supprimées« .
L’équipe juridique de Bankman-Fried plaide pour la suppression de deux conditions de libération sous caution.
Dans un lettre au juge Lewis Kaplan du District Sud de New York (SDNY), l’avocat de Sam Bankman-Fried, Mark Cohen, explique que son équipe estime que les conditions actuelles de libération sous caution de Bankman-Fried sont injustes et devraient être supprimées. Bankman-Fried a été inculpé par un grand jury fédéral à Manhattan et doit répondre de huit chefs d’accusation, dont fraude électronique, conspiration en vue de commettre une fraude sur les marchandises, conspiration en vue de commettre une fraude sur les valeurs mobilières, blanchiment d’argent, conspiration en vue de frauder la Commission électorale fédérale et violations du financement des campagnes électorales.
L’ancien PDG de FTX a été libéré sous caution et le juge Kaplan a imposé certaines restrictions à la caution de Bankman-Fried. Par exemple, l’accusé a été renvoyé chez ses parents en Californie avec un bracelet électronique surveillé par le gouvernement. Cohen, un avocat qui a représenté Ghislaine Maxwell lors de sa récente affaire de trafic sexuel, demande que « deux ajouts » soient retirés des conditions de libération sous caution de Bankman-Fried. Le premier est qu’il est actuellement interdit à Bankman-Fried de parler avec Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh, deux témoins expurgés, et George Lerner (le thérapeute de Bankman-Fried).
Cohen souligne que la condition de libération sous caution est « trop large » et que les intentions de Bankman-Fried de contacter ces personnes sont des tentatives « d’offrir une assistance dans le processus de faillite de FTX. » L’avocat note que ce type de communication « ne reflète pas une mauvaise conduite« . Cohen donne un exemple, détaillant que la condition de libération sous caution du gouvernement signifie que « Bankman-Fried ne pouvait pas parler à son thérapeute, qui est un ancien employé de FTX, sans la participation de ses avocats. »
Bien que le gouvernement ait exprimé des inquiétudes quant à l’utilisation par Bankman-Fried de Signal et « d’autres applications de messagerie éphémères« , l’équipe juridique de Bankman-Fried estime que ces inquiétudes sont injustifiées. « La condition de libération sous caution proposée par le gouvernement concernant les applications de messagerie éphémères ne devrait pas être imposée« , détaille la lettre de Cohen au Juge Kaplan.
Le SBF demande l’accès aux actifs cryptographiques liés à FTX et Alameda Research.
En outre, Bankman-Fried cherche à obtenir des droits d’accès à des actifs cryptographiques spécifiques associés à FTX et à la société de trading quantitatif Alameda Research. « Sam Bankman-Fried ne pourra d’accéder ou de transférer tout actif ou crypto-monnaie de FTX ou d’Alameda, y compris les actifs ou crypto-monnaies achetés avec des fonds de FTX ou d’Alameda« , notent les conditions de libération sous caution.
La représentation juridique de Bankman-Fried demande instamment au juge d’abandonner la condition de libération sous caution, car l’équipe estime que les conditions sont injustifiées. La justification du gouvernement a été renforcée par les récents transferts de fonds de FTX et d’Alameda, explique Cohen dans sa lettre. Cependant, Bankman-Fried a « nié à plusieurs reprises toute implication dans les transferts » et il a contacté le gouvernement dès qu’il a remarqué le mouvement des fonds. Lors d’une conférence préalable au procès le 3 janvier 2023, les procureurs ont déclaré qu’ils étaient toujours en train « d’enquêter » pour savoir qui était responsable des transferts de crypto-monnaies.
Cohen conclut que trois semaines se sont écoulées depuis la conférence, et l’équipe juridique suppose que l’enquête du gouvernement a prouvé « qu’il n’a pas accédé et transféré ces actifs. » Si les enquêteurs ont compris que Bankman-Fried n’a pas effectué de transactions avec les actifs cryptographiques cités, alors « la condition de libération sous caution existante liée aux transferts d’actifs cryptographiques » devrait cesser. Les avocats de Bankman-Fried résument la lettre en soulignant qu’étant donné que « la seule base avancée pour demander cette condition n’a pas été soutenue« , le cabinet d’avocats de Bankman-Fried croit de tout cœur que la « condition de libération sous caution imposée lors de la conférence devrait être supprimée.«
