L’affaire passera en jugement car Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, a déclaré que son équipe était « ravie » de la décision des juges d’annuler le rejet de mars. Pendant ce temps, l’ancien développeur du noyau du bitcoin, Gavin Andresen, a révisé un article de blog de 2016, insistant sur le fait que c’était une « erreur de faire confiance à Craig Wright autant que je l’ai fait.«
La Cour d’appel permet à l’affaire Tulip Trading de passer en jugement ; Gavin Andresen réfléchit à la confiance accordée à Craig Wright, et refuse de jouer au jeu de « Qui est Satoshi » désormais.
Bitcoin Developers face £3.5bn legal action from Bitcoin inventor #DrCraigWrighthttps://t.co/5J2141jRxT
ONTIER team lead by Paul Ferguson, Derek Stinson and Oliver Cain.
— ONTIER LLP (@ONTIERLLP) February 24, 2021
Craig Wright, l’Australien qui prétend être le pseudo-créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, a gagné une motion d’appel le 3 février 2023, permettant à sa société, Tulip Trading Limited (TTL), de poursuivre en justice 16 développeurs de crypto-monnaies open-source. Trois juges ont annulé un précédent rejet datant de mars 2022. TTL est demande environ 3 milliards de dollars en prétendument volés actifs numériques et affirme que les obligations fiduciaires et délictuelles exigent que les développeurs de blockchain open-source codent un outil de récupération des actifs numériques. L’affaire Bitcoinsv, qui a bifurqué du réseau Bitcoin Cash, a déjà mis en place un outil de récupération des actifs numériques sur sa chaîne.
« Nous sommes ravis que les juges aient donné l’autorisation à TTL de poursuivre sa plainte pour violation des obligations fiduciaires et/ou du devoir de diligence contre les développeurs d’actifs numériques liés à la blockchain, y compris le bitcoin« , a déclaré Craig Wright après avoir gagné l’appel.
Après que le tribunal britannique ait annulé la décision précédente, l’ancien développeur du noyau de Bitcoin, Gavin Andresen, a fait appel de cette décision a révisé un billet de blog qu’il avait écrit en mai 2016. Le post original détaillait la rencontre d’Andresen avec Craig Wright et il indiquait : « Je crois que Craig Steven Wright est la personne qui a inventé le bitcoin. » Le post inclut maintenant une mise à jour d’Andresen reconnaissant qu’il croit que c’était une erreur de faire confiance à Wright. « Février 2023 : Je ne crois pas à la réécriture de l’histoire, donc je vais laisser ce post en place« , a écrit Andresen. « Mais au cours des sept années qui se sont écoulées depuis que je l’ai écrit, beaucoup de choses se sont passées, et je sais maintenant que c’était une erreur de faire confiance à Craig Wright autant que je l’ai fait. »
L’ancien développeur du noyau de Bitcoin a ajouté :
Je regrette de m’être laissé entraîner dans le jeu de « qui est (ou n’est pas) Satoshi », et je refuse de continuer à jouer à ce jeu.
Le post d’Andresen de 2016 a reçu d’importantes critiques lors de sa publication initiale sur le web. Il y a six ans, le développeur a également discuté de la situation avec les membres de la communauté Reddit après la publication du post. « Craig a signé un message que j’ai choisi (‘Le numéro préféré de Gavin est le onze. CSW’ si je me souviens bien) en utilisant la clé privée du bloc numéro 1« , a déclaré Andresen à l’époque. « Cette signature a été copiée sur une clé USB propre que j’ai apportée avec moi à Londres, puis validée sur un ordinateur portable tout neuf avec une copie fraîchement téléchargée d’Electrum. Je n’ai pas été autorisé à conserver le message ou l’ordinateur portable ([par] peur qu’il y ait une fuite avant l’annonce officielle). Je n’ai pas d’explication pour la procédure OpenSSL funky dans son billet de blog. »
Plus tard, durant un procès Kleiman vs. Wright en juin 2020, Andresen a déclaré à la cour que pendant le processus de signature de 2016, il aurait pu être trompé. « Il y a des endroits dans la session de preuve privée où j’aurais pu être trompé, où quelqu’un aurait pu échanger le logiciel utilisé ou, peut-être, l’ordinateur portable qui a été livré n’était pas un ordinateur portable tout neuf, et il avait été trafiqué d’une certaine manière. J’étais aussi en décalage horaire« , a noté Andresen dans sa déposition. « Mes doutes proviennent du fait que la preuve qui m’a été présentée est très différente de la pseudo-preuve qui a ensuite été présentée au monde entier. »
Il n’est pas clair pourquoi Gavin Andresen a décidé de réviser le post après que Wright ait gagné l’appel et obtenu le droit de poursuivre les développeurs en justice. Malgré la mise à jour d’Andresen, certains BSV les supporters continuent de croire que Wright est le créateur du Bitcoin, alors que d’autres BSV les défenseurs ont demandé que Wright « démontre la même signature de bloc » qu’il a effectuée en privé.
