David Schwartz, directeur technique de Ripple, a clarifié le statut de sécurité du XRP, déclarant que l'actif numérique a cessé d'être une sécurité lorsque l'entreprise a abandonné le contrôle du grand livre XRP, permettant ainsi à d'autres de le maintenir.
David Schwartz, directeur technique de Ripple s'est récemment exprimé sur Twitter pour répondre aux inquiétudes concernant la sécurité du XRP, le jeton controversé lié à la société de blockchain basée à San Francisco.
I think the server code becoming open source was the point where people no longer had to rely on Ripple to maintain the ledger.
David Schwartz a précisé le moment exact où le XRP a cessé d'être une sécurité, en clarifiant que cela s'est produit lorsque l'entreprise a renoncé à son contrôle sur le grand livre XRP, permettant à d'autres de le maintenir également.
Le débat s'est concentré sur le degré de contrôle de Ripple sur le grand livre XRP et sur les implications de ce contrôle sur la classification de l'actif numérique en tant que valeur mobilière.
L'utilisateur de Twitter ScamDetective5 a fait valoir que le contrôle par Ripple de la liste des nœuds uniques par défaut (dUNL) et la responsabilité de l'entreprise pour les mises à jour de la base de code Rippled indiquaient la dépendance du XRP Ledger à l'égard de Ripple. Cette dépendance, selon l'utilisateur, pourrait contribuer à la classification du XRP en tant que valeur mobilière.
David Schwartz a répondu que les actions de Ripple étaient pour des raisons de commodité et non par nécessité, soulignant qu'il n'y avait pas d'obstacles significatifs empêchant d'autres personnes de maintenir le grand livre.
Il a également affirmé que l'acceptation d'une nouvelle liste de nœuds uniques (UNL) dépendrait de la capacité à convaincre la majorité du réseau, et pas seulement Ripple.
Le débat sur le statut de valeur mobilière du XRP est au cœur du procès intenté à Ripple par l'autorité américaine des marchés financiers (U.S. Securities and Exchange).
