L’économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, a mis en garde contre la possibilité d’un hiver pérenne pour les projets blockchain, notamment les crypto. Dans un récent article publié dans le New York Times (NYT), l’économiste critique la blockchain en tant que technologie et ses utilisations en citant plusieurs signes qui, selon lui, précèdent cet hiver à venir.
Paul Krugman compare l’hiver des crypto-monnaies à celui de Fimbulwinter.
Paul Krugman, le lauréat du prix Nobel, met en garde contre un hiver éternel à venir pour les projets basés sur la blockchain, y compris le bitcoin et d’autres réseaux de crypto-monnaies. Dans un article du NYT publié le 1er décembre, l’économiste discute de l’utilité réelle de cette technologie et des signes qui annoncent déjà sa chute future.
Krugman critique l’utilité réelle de cette technologie alors qu’il existe d’autres alternatives centralisées qui fonctionnent actuellement très bien. Sur ce point, Krugman a expliqué son scepticisme en déclarant :
Quel est l’intérêt ? Pourquoi se donner la peine et dépenser de l’argent pour maintenir un grand livre dans de nombreux endroits, et essentiellement transporter ce grand livre à chaque fois qu’une transaction a lieu ?
En se basant sur cela, et aussi sur la récente chute de l’un des plus grands échanges de crypto-monnaies au monde, FTX, Paul Krugman pense que cet hiver cryptographique pourrait entraîner un abandon complet de la blockchain et de la crypto-technologie. Il le compare au Fimbulwinter, un hiver qui précède la fin du monde selon la mythologie nordique.
Signes de l’automne
Pour Paul Krugman, au cours des derniers mois, plusieurs signes de cet abandon à venir ont été observés. L’économiste cite, pour se justifier, la récente radiation que plusieurs entreprises comme Maersk et l’Australian Stock Exchange ont faite concernant leurs projets basés sur la blockchain.
De plus, Paul Krugman critique ouvertement la raison d’être du bitcoin, affirmant que « les banques volent rarement les actifs de leurs clients, alors que les institutions cryptographiques succombent plus facilement à la tentation, et l’inflation extrême qui détruit la valeur de la monnaie ne se produit généralement qu’en cas de chaos politique. »
Dans le même ordre d’idées, Paul Krugman épingle le consensus de preuve de travail (PoW) du bitcoin, estimant les dommages qu’il a causés à l’environnement à des dizaines de milliards de dollars, sans autre avantage apparent que de produire des « jetons sans valeur. »
Cependant, cette opinion est différente de celle qu’il a exprimée le 20 mai 2021. À l’époque, il avait exprimé que, même s’il ne croyait pas aux fondamentaux du bitcoin, il était sûr que le marché était un « culte qui peut survivre indéfiniment. » En juin, il a comparé les crypto-monnaies à la bulle immobilière et à la crise des subprimes, affirmant que « c’est une maison construite non pas sur du sable, mais sur rien du tout. »
