Dans le monde complexe des crypto-monnaies, la décision judiciaire concernant Ripple et XRP a fait couler beaucoup d’encre. Bryan Jacoutot, un avocat renommé spécialisé dans la législation électorale et la litige générale, a fait part de son analyse sur Twitter.
Jacoutot est un acteur clé au sein du groupe de pratique Bitcoin de Taylor English Duma. Il a averti que la décision du tribunal sur XRP « repose sur des bases très fragiles », s’attendant à un appel.
Victoire de Ripple : une joie de courte durée ?
La décision judiciaire en faveur de Ripple pourrait bien être une victoire de courte durée. Selon Jacoutot, la cour a erré en droit. « Il se peut que ce soit une victoire de courte durée. Je pense que le juge s’est trompé en droit. » a-t-il déclaré.
Le tribunal a statué que la vente de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels constituait une vente illégale de valeurs mobilières. Notant que Ripple a reçu près d’un milliard de dollars de ces ventes de XRP, Jacoutot a prédit que la firme crypto « sera vraisemblablement tenue de restituer/dégorger » ainsi que de payer des amendes et des pénalités.
L’interprétation de la loi : une question épineuse
Mais ce n’est pas tout. L’avocat a relevé que la cour a également constaté que, dans le contexte de la « vente programmée » de XRP à des personnes aléatoires, le XRP NE constituait PAS un contrat d’investissement en vertu de Howey, et donc ce n’était pas une valeur mobilière.
Cependant, la logique de la cour ne tient pas, d’après Jacoutot :
« La cour (à mon avis, à tort) s’est appuyée sur le fait que les acheteurs ne savaient pas si le XRP venait de Ripple. Mais cela n’a pas d’importance selon Howey, seul compte le fait qu’ils s’attendaient à réaliser un profit basé sur les efforts de Ripple, ce que je pense que l’on peut clairement dire que les acheteurs attendaient (comment sinon le XRP pourrait-il monter en flèche ?) ».
Les implications pour Ethereum
Par ailleurs, l’issue de l’affaire SEC contre Ripple ne dégage pas la voie pour la Fondation Ethereum, même si elle est confirmée. Il a souligné le jugement du tribunal concernant les acheteurs institutionnels acquérant des valeurs mobilières non enregistrées, en insistant sur le fait que « La pré-vente d’ETH ressemblait BEAUCOUP à cela. »
En conclusion, tout en soulignant qu’il ne veut pas minimiser la victoire pour Ripple et les partisans de XRP, l’avocat a averti :
« Cela pourrait être une victoire de courte durée. Je pense que le juge a mal interprété le droit. Mais même si ce n’était pas le cas, de nombreux projets (y compris Ethereum) restent exposés. Et la cour a laissé de nombreuses autres questions de sécurité déroutantes en suspens »,
a-t-il conclu.
