Ripple (XRP) : Une victoire judiciaire en trompe-l’oeil ?

Un avis juridique éclaire le cas Ripple et XRP

Dans le monde complexe des -monnaies, la décision judiciaire concernant et XRP a fait couler beaucoup d'encre. Bryan Jacoutot, un avocat renommé spécialisé dans la législation électorale et la litige générale, a fait part de son analyse sur .

Jacoutot est un acteur clé au sein du groupe de pratique de Taylor English Duma. Il a averti que la décision du tribunal sur XRP “repose sur des bases très fragiles”, s'attendant à un appel.

Victoire de Ripple : une joie de courte durée ?

La décision judiciaire en faveur de Ripple pourrait bien être une victoire de courte durée. Selon Jacoutot, la cour a erré en droit. “Il se peut que ce soit une victoire de courte durée. Je pense que le juge s'est trompé en droit.” a-t-il déclaré.

Lire Plus  Bitcoin : L'identité de Satoshi Nakamoto dévoilée par David Schwartz de Ripple ?

Le tribunal a statué que la vente de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels constituait une vente illégale de . Notant que Ripple a reçu près d'un milliard de dollars de ces ventes de XRP, Jacoutot a prédit que la firme crypto “sera vraisemblablement tenue de restituer/dégorger” ainsi que de payer des amendes et des pénalités.

L'interprétation de la loi : une question épineuse

Mais ce n'est pas tout. L'avocat a relevé que la cour a également constaté que, dans le contexte de la “vente programmée” de XRP à des personnes aléatoires, le XRP NE constituait PAS un contrat d'investissement en vertu de Howey, et donc ce n'était pas une valeur mobilière.

Cependant, la logique de la cour ne tient pas, d'après Jacoutot :

“La cour (à mon avis, à tort) s'est appuyée sur le fait que les acheteurs ne savaient pas si le XRP venait de Ripple. Mais cela n'a pas d'importance selon Howey, seul compte le fait qu'ils s'attendaient à réaliser un profit basé sur les efforts de Ripple, ce que je pense que l'on peut clairement dire que les acheteurs attendaient (comment sinon le XRP pourrait-il monter en flèche ?)”.

Les implications pour Ethereum

Par ailleurs, l'issue de l'affaire contre Ripple ne dégage pas la voie pour la Fondation , même si elle est confirmée. Il a souligné le jugement du tribunal concernant les acheteurs institutionnels acquérant des valeurs mobilières non enregistrées, en insistant sur le fait que “La pré-vente d'ETH ressemblait BEAUCOUP à cela.”

En conclusion, tout en soulignant qu'il ne veut pas minimiser la victoire pour Ripple et les partisans de XRP, l'avocat a averti :

“Cela pourrait être une victoire de courte durée. Je pense que le juge a mal interprété le droit. Mais même si ce n'était pas le cas, de nombreux projets (y compris Ethereum) restent exposés. Et la cour a laissé de nombreuses autres questions de sécurité déroutantes en suspens”,

a-t-il conclu.

4.1/5 - (9 votes)
Afficher Masquer le sommaire
Lire Plus  Le directeur technique de Ripple réagit à l'appel de Vitalik Buterin en faveur d'une protection juridique de la blockchain
À propos de l’auteur, Sophie Telmann

Je m'appelle Sophie et je suis rédactrice sur actucrypto.info, un site qui couvre l'actualité des crypto-monnaies et du métavers. Je suis passionnée par le monde des crypto-monnaies et du métavers et je me tiens au courant des derniers développements et nouvelles technologies. J'aime particulièrement la façon dont ces technologies sont utilisées pour fournir une plus grande liberté et autonomie aux individus et aux entreprises. J'espère contribuer à faire progresser ces technologies et à les rendre accessibles à tous.