Selon les données de TradingView, sur la période de l’année en cours (YTD), le prix du bitcoin est passé de 16 615 $ à 23 502 $, soit un gain de 41,45 %.
Plus tôt dans la journée, M. Davis a déclaré à son million de followers sur Twitter que, même s’il ne s’attend pas à ce que le bitcoin franchisse son plus haut niveau historique (c’est-à-dire environ 69 044, enregistré le 10 novembre 2021) en 2023, il pense que le prix du $BTC pourrait atteindre 48 000 dollars cette année.
IMO, no new highs are coming for #bitcoin in 2023. $48,000 is possible. Would love to be proven wrong on the first point though, haha.
— Lark Davis (@TheCryptoLark) February 3, 2023
Hier, l’investisseur milliardaire Ray Dalio a été interviewé par Andrew Ross Sorkin, co-présentateur de l’émission Squawk Box sur CNBC. Au cours de l’interview, Dalio a partagé son point de vue sur la crypto en général et le Bitcoin en particulier.
« Je pense que ça a été, vous savez, assez étonnant que pendant 12 ans, ça se soit accompli mais je pense que ça n’a aucun rapport avec quoi que ce soit. C’est une toute petite chose qui reçoit une attention disproportionnée« , a déclaré Dalio. « Ce ne sera pas une monnaie efficace. Ce n’est pas une réserve de richesse efficace. Ce n’est pas un moyen d’échange efficace« .
Ray Dalio pense qu’une monnaie numérique liée à l’inflation serait une meilleure option que le bitcoin. « Si vous avez créé une pièce qui dit ok, voici un pouvoir d’achat dans lequel je sais que je peux économiser et placer mon argent et sur une période de temps et ensuite je peux faire des transactions n’importe où, je pense que ce serait une bonne pièce. Je ne pense pas que le bitcoin soit la solution« , a-t-il déclaré.
Dans une tribune libre publiée mercredi 1er février 2023 dans le Wall Street Journal, Charlie Munger, le vice-président milliardaire de Berkshire Hathaway, le conglomérat contrôlé par Warren Buffett, a écrit que le bitcoin devrait être interdit :
« Au lieu de cela, il s’agit d’un contrat de jeu avec un avantage de près de 100 % pour la maison, conclu dans un pays où les contrats de jeu sont traditionnellement réglementés uniquement par des États qui rivalisent de laxisme… Les États-Unis devraient maintenant promulguer une nouvelle loi fédérale qui empêche cela de se produire.«
