Les implications de ce jugement sont importantes à la fois pour Terraform et pour l’écosystème au sens large. Terraform Labs et son fondateur, Do Kwon, sont confrontés à un revers majeur, le juge du district américain Jed Rakoff ayant selon les informations a rejeté leur demande de rejet des allégations de fraude formulées par la Commission américaine des opérations de bourse (SEC).
Allégations de la SEC contre Terraforms et ses conséquences
La SEC affirme que Terraform et Do Kwon ont été impliqués dans des activités frauduleuses liées à la vente de deux actifs numériques. Selon la SEC, ces actifs ont été vendus au public en tant que contrats d’investissement sans être enregistrés en tant que titres, ce qui constitue une violation des lois fédérales en vigueur.
La plainte de la SEC allègue que Terraform et Kwon se sont livrés à des pratiques frauduleuses en trompant les investisseurs sur la stabilité de TerraUSD (UST) et en faisant de fausses promesses concernant l’appréciation potentielle des jetons cryptographiques de l’entreprise.
Selon la SEC, Terraform et Kwon ont trompé les investisseurs en affirmant que l’UST, le stablecoin algorithmique, resterait lié au dollar américain à un ratio de 1:1 et que les jetons cryptographiques de l’entreprise, y compris LUNA, prendraient de la valeur au fil du temps.
La SEC soutient toutefois que ces engagements n’ont pas été tenus, car l’UST a fini par tomber en dessous de son rattachement au dollar américain en mai 2022. Cette incapacité à maintenir la stabilité promise a entraîné des pertes considérables pour les investisseurs qui s’étaient fiés aux promesses de Terraform et de son fondateur.
Les implications de la décision des juges
La décision du juge Rakoff autorisant la SEC à donner suite à ces allégations indique que le tribunal estime que la plainte de l’autorité de régulation est suffisamment étayée pour justifier un examen plus approfondi et une action en justice. La décision ouvre la voie à la poursuite de l’affaire, donnant à l’organisme de réglementation la possibilité de présenter ses preuves et ses arguments contre Terraform et Kwon devant le tribunal.
Les implications de ce jugement sont importantes à la fois pour Terraform et pour l’ensemble de l’écosystème. Si la SEC parvient à établir ses accusations devant le tribunal, cela pourrait avoir des conséquences considérables sur la façon dont les stablecoins algorithmiques seront produits, vendus et réglementés à l’avenir.
Le verdict peut potentiellement avoir une influence sur la confiance des investisseurs dans le secteur des crypto-monnaies, encourageant des inspections supplémentaires et des recherches approfondies de la part des investisseurs avant de s’engager dans des initiatives similaires.
Le débat en cours sur les titres des actifs numériques
Entre-temps, la récente décision de la décision impliquant Ripple Labs Inc et la vente de son jeton associé, XRP, a suscité un débat entre le juge Rakoff et la juge Analisa Torres.
Dans l’affaire Ripple Labs, la juge Torres a statué que les ventes de XRP sur les bourses de crypto-monnaies publiques ne constituaient pas des titres. Toutefois, dans l’affaire impliquant Terraform et son stablecoin algorithmique TerraUSD (UST), le juge Rakoff a adopté un point de vue différent.
Il n’était pas d’accord avec l’idée que l’identité du vendeur, en l’occurrence Terraform, devrait être un facteur déterminant pour décider si un investisseur raisonnable interpréterait les déclarations faites par la société ou ses représentants comme des promesses de profit.
Selon Rakoff, l’accent devrait être mis sur le contenu des déclarations et les attentes qu’elles suscitent chez les investisseurs, plutôt que sur la classification technique de la crypto-monnaie.
