Le dépôt de bilan de la société et les informations concernant la société de négoce de crypto-monnaies quantitative Alameda Research de Sam Bankman-Fried (SBF) ont jeté un peu plus de lumière sur la situation. En outre, les partisans de la crypto ont demandé pourquoi les régulateurs américains ont laissé FTX voler sous le radar.
Le dépôt de bilan met en évidence la longue liste de « sociétés de portefeuille » de FTX et d’Alameda.
Vendredi dernier, le grand public et même les employés de FTX tenus dans l’ignorance, ont été informés que FTX Trading Ltd. a déposé une demande de faillite en vertu du chapitre 11 aux États-Unis. Le site dépôt de bilan explique qu’elle a plus de 100 000 créanciers et que le passif de la société est estimé entre 10 et 50 milliards de dollars. Le dépôt de bilan est signé par le nouveau PDG de FTX, John J. Ray III, une personne qui a travaillé sur la procédure de faillite d’Enron.
Le dépôt de bilan concerne FTX Trading Ltd. et 134 sociétés affiliées du débiteur, dont Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc. et Liquid Financial, Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services, et FTX US Trading. Le dépôt est autorisé et signé par l’ancien PDG de FTX, Samuel Benjamin Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF.
Alameda est qualifiée de » boucle de contrôle financier « , le commerce de crypto-monnaie serait inexistant.
Alors que le dépôt a été enregistré le 11 novembre, la signature de SBF sur le dépôt est datée du 10 novembre 2022. Sur les 134 sociétés affiliées, 11 partagent le nom Alameda avec la société de négoce de crypto-monnaies quantitative de Sam Bankman-Fried (SBF) appelée Alameda Research. Alors qu’Alameda prétend être une société de trading quantitatif de crypto-monnaies, elle a été… dit qu’Alameda n’a rien fait de tel.
The saga continues.@SBF_FTX Sam Bankman-Fried’s Alameda Research didn’t trade crypto so far as we can tell
What did they do then?
They “invested” $8B across 448 venture-stage startups, most of which have “1-10” employees and zero documentation. https://t.co/6JRU9yOTE7
— Lyle (@LordNefty) November 11, 2022
« Alameda Research de Sam Bankman-Fried n’a pas fait de commerce de crypto pour autant que nous puissions le dire« , a déclaré le journaliste @lordnefty a écrit . « Qu’ont-ils fait alors ? Ils ont ‘investi’ 8 milliards de dollars dans 448 startups en phase de démarrage, dont la plupart comptent de 1 à 10 employés et n’ont aucune documentation. Cela ne devient que plus fou lorsque vous creusez dans chacune de ces entreprises. » Le journaliste a ajouté :
Une boucle de rétroaction de contrôle financier qui aboutit finalement à ce que tout l’argent aille à des sociétés contrôlées par Sam Bankman-Fried, à des sociétés sans propriétaire ni données financières, à des sites Web en page d’accueil, etc.
Alors que certains prétendent qu’Alameda n’a pas vraiment échangé d’actifs numériques, il a également été dit que Bankman-Fried et Alameda ont échangé des actifs numériques. schémas d’arbitrage à effet de levier qui négocient jusqu’à 25 millions de dollars par jour. Le portail web crunchbase.com met en évidence le grand nombre d’opérations d’arbitrage à effet de levier. sociétés du portefeuille associées à Alameda. De plus, le 2 novembre 2022, le journaliste de Coindesk Ian Allison a publié une article sur le bilan d’Alamedaqui a noté que la société détenait une quantité massive de jetons ftx (FTT) par rapport aux autres actifs détenus par l’entreprise.
Le rapport indique que Caroline Ellison, PDG d’Alameda, a refusé de commenter. Recherche d’Alameda les affaires courantes d’Alameda Research sont gérées par Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton et Sam Trabucco en tant que conseiller. Le père d’Ellison est membre de la faculté du MIT et expert en économie, en théorie des jeux et en adoption de technologies.
Suite au rapport sur le bilan d’Alameda publié par Coindesk, le PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a déclaré que sa bourse allait se débarrasser de ses jetons FTT.
Avant les déclarations de CZ, le 31 octobre 2022, Dirty Bubble Media (DBM) a publié un article sur le commerce des crypto-monnaies qui montre qu’Alameda est l’un des principaux créanciers non garantis de Celsius et que le prêteur de crypto-monnaies doit 12,8 millions de dollars à Alameda. Le rapport de DBM souligne également que Celsius avait un autre créancier non garanti important appelé « Pharos Fund SP« .
« Ce fonds n’était, pour autant que nous l’ayons trouvé, pas connu du public avant le dépôt de Celsius. Il est géré par une société appelée Lantern Ventures, qui a également largement passé sous le radar au cours de son existence« , explique le rapport de DBM. « Selon un rapport de Bloomberg, la PDG de Lantern, Tara Mac Auley, a affirmé qu’elle était cofondatrice d’Alameda Research. Mac Auley était également le PDG d’une organisation caritative appelée ‘Center For Effective Altruism‘. Sam Bankman-Fried est membre de l’organisation affiliée à cette organisation caritative, « Giving What You Can ».
L’équipe de LBRY s’interroge sur les motifs d’application de la SEC, les membres de la communauté Crypto pensent que SBF était un « bouc émissaire » en raison de ses vastes connexions politiques.
Interesting. @GaryGensler runs to the media while reports to my office allege he was helping SBF and FTX work on legal loopholes to obtain a regulatory monopoly. We're looking into this. https://t.co/SznowgcP6V
— Tom Emmer (@RepTomEmmer) November 10, 2022
Les problèmes associés à FTX et Alameda ont amené un certain nombre de partisans de la crypto-monnaie à se demander pourquoi les régulateurs comme la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’ont pas attrapé FTX avant son effondrement. Le membre du Congrès Tom Emmer a tweeté à au sujet des allégations concernant le président de la SEC qui aurait aidé FTX à obtenir un monopole réglementaire. Le compte Twitter de LBRY, géré par le projet de blockchain qui a perdu un procès avec la SEC, a discuté de la sévérité de l’application de la loi par l’autorité de régulation à l’encontre de LBRY, par rapport à celle de FTX.
https://twitter.com/mdudas/status/1591175007576928256
« Il semble de plus en plus que pendant que la SEC avait une équipe d’employés travaillant pour nous écraser, nous, un petit acteur et l’un des vrais honnêtes, FTX volait des milliards et Gary Gensle prenait le temps de les rencontrer personnellement, » LBRY a écrit. Les antécédents d’altruisme effectif de Bankman-Fried, les dons d’un million de dollars aux super PAC démocrates et au président américain Joe Biden, sa rencontre rapportée avec le président de la SEC Gary Gensler, et d’autres connexions ont fait croire aux gens SBF était un un « patsy » politique destiné à faire passer les réglementations sur les crypto-monnaies dans l’industrie.
https://twitter.com/LBRYcom/status/1590430134448050177?s=20&t=wUlki9R-q4iNnWunkCYExw
