Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, exprime sa critique envers la position adoptée par la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) vis-à-vis de l’industrie des cryptomonnaies. Selon lui, le manque de clarté réglementaire a été « weaponisé » par la SEC, plongeant l’ensemble du secteur dans le chaos.
Garlinghouse dénonce un « dépassement de pouvoir » de la part de la SEC
Garlinghouse a récemment réagi à la diffusion d’une série de documents révélant les débats internes de la SEC précédant un discours de 2018 de son Directeur de la Division des finances des sociétés, William Hinman. Souvent appelés les « Hinman docs », ces documents montrent les divergences internes et la confusion que l’agence a dû gérer pour qualifier certains tokens et cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières.
Selon Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, Hinman a ignoré certains des conseils qui lui ont été proposés et a prononcé un discours qui « était éloigné des facteurs de Howey, a exposé des lacunes réglementaires et a créé non seulement de la confusion, mais une ‘plus grande confusion’ sur le marché« .
La SEC a « weaponisé le manque de clarté réglementaire«
Garlinghouse a déclaré qu’il était « inconcevable qu’un régulateur – face à tant de résistance sur ce qu’il allait dire / comment il a compilé ce faux ‘test’ en premier lieu – ait décidé d’aller de l’avant de toute façon et de plonger toute une industrie dans le chaos« . De plus, il a accusé la SEC d’avoir « weaponisé le manque de clarté réglementaire par des actions d’application » après ce discours, qualifiant le procès de la SEC contre Ripple et lui-même de « déplorable dépassement de pouvoir motivé politiquement« .
Garlinghouse a déjà critiqué les actions de la SEC, affirmant que l’institution utilise les récentes actions juridiques contre Coinbase et Binance comme une distraction « du débâcle de l’agence avec FTX ».
Le litige entre Ripple et la SEC
Ripple et la SEC se livrent une bataille juridique depuis décembre 2020, lorsque l’institution a frappé l’entreprise, Garlinghouse et le co-fondateur Christian Larsen avec une plainte de 1,3 milliard de dollars pour une offre de valeurs mobilières numériques non enregistrées.
Garlinghouse estime que l’entreprise aura dépensé 200 millions de dollars pour sa défense d’ici la fin du procès. Cependant, le dirigeant affirme que cette affaire est d’une importance « pivotal » pour toute l’industrie de la crypto, car il pense que d’autres actions d’application seront menées si la position de la SEC prévaut.
