Le fondateur disgracié de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), tente de retrouver l’accès à ses actions Robinhood, d’une valeur de plus de 460 millions de dollars. L’ancien PDG de la bourse de crypto-monnaies qui s’est effondrée affirme qu’il en a besoin pour « payer sa défense pénale« , soulignant que sans elles, les conséquences seraient graves et « irréparables. » Les clients de FTX, en revanche, « ne sont confrontés qu’à la possibilité d’une perte économique« , indique le dépôt en justice de SBF.
Litiges concernant les actions Robinhood
Le cofondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), tente de reprendre le contrôle de ses actions Robinhood qui sont actuellement contestées par plusieurs parties, dont SBF lui-même, la nouvelle direction de FTX et le prêteur de crypto-monnaies en faillite Blockfi.
Bankman-Fried a demandé au tribunal des faillites de rejeter la motion d’application du sursis automatique (motion de sursis) déposée par la nouvelle direction de FTX sur 56 273 269 actions de Robinhood, d’une valeur de plus de 460 millions de dollars, selon un dépôt judiciaire de jeudi.
Le document de la cour détaille que l’ancien chef de FTX « demande que la motion de suspension soit rejetée » parce que la nouvelle direction de FTX « n’a pas réussi à porter son lourd fardeau d’établir qu’un tel recours extraordinaire est justifié« . En outre, la motion de suspension devrait être « sans objet » puisque le ministère américain de la Justice (DOJ) a obtenu un mandat pour saisir les actions Robinhood, ajoute le document judiciaire, notant que la nouvelle direction de FTX n’a pas retiré la motion de suspension, ce qui a incité Bankman-Fried à déposer une objection.
Le dépôt de la cour explique en outre que SBF « a besoin d’une partie de ces fonds pour payer sa défense pénale« , affirmant qu’une « incapacité financière à se défendre a de graves conséquences, et est irréparable. » Le dépôt continue :
A l’inverse, les débiteurs de FTX ne sont confrontés qu’à la possibilité d’une perte économique.
Sam Bankman-Fried a fait valoir que les actions Robinhood en litige ne sont pas la propriété d’Alameda Research ou de toute autre entité impliquée dans la faillite de FTX. Elles appartiennent plutôt à Emergent Fidelity Technology Ltd, une société qu’il détient à 90 %. Selon les documents déposés au tribunal, Bankman-Fried et Gary Wang, un autre dirigeant de FTX, ont emprunté les fonds à Alameda pour qu’Emergent puisse acheter les actions Robinhood.
La communauté cryptographique scandalisée par les déclarations de SBF
De nombreuses personnes sur les médias sociaux sont scandalisées par l’affirmation de Bankman-Fried selon laquelle il risque un plus grand préjudice que les clients de FTX qui ne subissent que « la possibilité d’une perte économique. »
SBF gives new meaning to chutzpah
arguing in court that the balance of equities weighs in favor of him selling HOOD to pay his own legal fees b/c prison is a priceless harm and FTX creditors will only suffer economic loss
ever the utilitarian eh Sammy ? https://t.co/rnnXEH2oM4
— _gabrielShapir0 (@lex_node) January 6, 2023
Une personne a tweeté: « SBF donne un nouveau sens au mot chutzpah. Argumenter au tribunal que la balance des équités pèse en faveur de la vente de HOOD pour payer ses propres frais juridiques parce que la prison est un préjudice inestimable et que les créanciers de FTX ne subiront qu’une perte économique. » Un autre personne a répondu :
C’est l’une des lignes les plus dégoûtantes que j’aie jamais lues. Associer votre nom à une affirmation selon laquelle la perte économique des débiteurs n’est pas une question de vie ou de mort pour certaines personnes est sans cœur et hors de propos. Qu’est-il arrivé au slogan « Rien n’est plus important que de rembourser les clients » ?
