L’effondrement de la Silicon Valley Bank est sans précédent et les répercussions sur l’écosystème technologique et financier au sens large sont particulièrement retentissantes.
La Silicon Valley Bank (SVB), surnommée la plus grande faillite bancaire depuis la crise financière de 2008, a révélé que l’acheteur du portefeuille d’investissement dans lequel elle a enregistré une perte de 1,8 milliard de dollars était le géant bancaire américain Goldman Sachs Group. Reuters a rapporté que, la société a vendu le portefeuille d’obligations pour une valeur comptable de 23,97 milliards de dollars le 8 mars.
Après la vente du portefeuille, la Silicon Valley Bank a gagné un total de 21,45 milliards de dollars en recettes qui feront partie de ce qui sera libéré pour ses investisseurs et ses déposants. La volonté de lever des fonds en vendant ses actions pour couvrir la perte de 1,8 milliard de dollars a été considérée comme la perte de l’entreprise.
Les investisseurs ont craint que la société ne soit pas en mesure de couvrir ses pertes grâce à la collecte de fonds, ce qui a précipité la pire ruée sur les banques de l’histoire des États-Unis. Selon les rapports, plus de 45 milliards de dollars ont été retirés de la société en l’espace de quelques jours. Ces problèmes de liquidités ont contraint les régulateurs américains à fermer la banque et à annoncer la mise aux enchères de ses actifs.
Goldman Sachs aurait aidé la société à gérer la vente d’actions avant sa fermeture. Selon le rapport de Reuters, il n’y a pas eu de conflit d’intérêts dans l’achat du portefeuille par Goldman Sachs, car l’unité de la grande banque qui s’est occupée de la vente des actions était différente de celle qui a fait l’offre et procédé à l’acquisition.
Selon Jacob Frenkel, président du département des enquêtes gouvernementales et de l’application des lois sur les valeurs mobilières du cabinet d’avocats Dickinson Wright, la mesure visant à gérer ce conflit d’intérêts est populaire auprès des grandes banques. Comme il l’a souligné, la vente des actions s’est faite à des prix négociés, ce qui signifie que SVB a tiré le meilleur parti de l’opération, même si ses perspectives financières étaient médiocres à l’époque.
Effondrement de la Silicon Valley Bank : Atténuation des événements connexes
L’effondrement de la Silicon Valley Bank est sans précédent et les répercussions sur l’écosystème technologique et financier au sens large sont particulièrement retentissantes. Afin d’éviter des conséquences difficiles à gérer, les autorités de régulation ont promis de permettre aux déposants de la banque de récupérer leur argent, une mesure qui, selon elles, renforcera la confiance dans le système bancaire américain.
En outre, la banque a dû fermer Signature Bank en raison des risques systémiques qu’elle fait peser sur l’écosystème bancaire et financier. Cette approche des régulateurs a été critiquée par les dirigeants de la banque et les partisans de l’écosystème cryptographique que la banque sert principalement.
Selon les plaintes des experts de l’industrie, Signature Bank a un bilan solide et la fermeture de la banque témoigne du message anti-crypto fort que le gouvernement américain voulait envoyer à l’industrie émergente au milieu de sa crise bancaire.
