Il est apparu que seuls les testnets Goerli et Sepolia continueraient à fonctionner une fois la très attendue merge d’Ethereum.
Selon un article sur le blog de la Fondation Ethereum, les testnets Kiln, Rinkeby et Ropsten seront dépréciés car il est nécessaire de concentrer les ressources sur la maintenance des deux testnets qui continueront à fonctionner.
Toutefois, les développeurs auront encore le temps de planifier leur migration avant la fermeture complète.
Calendrier des fermetures
Selon l’article, Kiln sera le premier réseau de test d’Ethereum à être fermé. Le testnet a été développé pour fournir un environnement de test post-fusion, et il sera le premier à être fermé une fois que la transition vers le réseau proof-of-stake sera terminée.
Le prochain réseau de test qui sera fermé est Rinkeby. La fermeture du réseau de test est prévue pour le dernier trimestre de cette année.
Ropsten resterait disponible entre le deuxième et le troisième trimestre de cette année. Cependant, il sera désactivé un an après la transition réussie du testnet de Sepolia vers le proof-of-stake.
D’autres détails concernant le développement ont indiqué qu’une fois la mise à niveau terminée sur la blockchain, le rôle de maintenir et de faire fonctionner les deux testnets serait sous la seule responsabilité des développeurs clients.
Alors que Goerli sera fusionné avec le réseau de test Prater Beacon Chain, sa chaîne restera ouverte pour ceux qui souhaitent utiliser un validateur de réseau de test ; une nouvelle chaîne Beacon sera introduite pour assurer la transition de Sepolia vers le réseau proof-of-stake.
Vitalik Buterin exprime son inquiétude quant aux problèmes de centralisation
Dans une récente interview accordée à Fortune, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a exprimé son inquiétude quant aux problèmes de centralisation posés par les services de jalonnement fournis au réseau par Lido Finance.
Lido Finance représente actuellement un tiers de tout l’Ethereum jalonné.
Il a déclaré,
« Je suis définitivement inquiet. Je pense que c’est l’un des plus gros problèmes auxquels nous pensons lorsque nous essayons de comprendre comment changer la preuve d’enjeu à long terme. Mais je pense aussi qu’il est important de ne pas trop catastrophiser la question, car c’est ce que font beaucoup de gens. »
