Le 1er septembre, Vitalik Buterin a accordé une interview à l’auteur économique Noah Smith et le cofondateur d’Ethereum a beaucoup parlé du bitcoin et de la sécurité à long terme du réseau. Buterin a également discuté du krach de la cryptoéconomie et il a insisté sur le fait qu’il était « surpris que le krach ne se soit pas produit plus tôt. »
Buterin : Bitcoin ne parvient pas à obtenir le niveau de revenus requis pour sécuriser ce qui pourrait être un système de plusieurs milliards de dollars.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment fait une déclaration lors d’une interview avec l’auteur économique Noah Smith et Buterin ont eu beaucoup à dire sur l’état actuel de la crypto. Smith a d’abord demandé à Buterin ce qu’il pensait du récent crash de la crypto et Buterin a répondu qu’il pensait que le crash aurait eu lieu plus tôt.
« J’ai été surpris que le crash ne se soit pas produit plus tôt« , a déclaré Buterin au cours de l’interview. « Normalement, les bulles cryptographiques durent environ 6 à 9 mois après avoir dépassé le sommet précédent, après quoi la chute rapide arrive assez rapidement. Cette fois, le marché haussier a duré près d’un an et demi« , a ajouté le développeur.
Buterin a également beaucoup parlé de la stratégie de l’entreprise. Bitcoin (BTC) et The Merge, la transition très attendue d’Ethereum de la preuve de travail (PoW) à la preuve d’enjeu (PoS). Il affirme que le bitcoin n’est pas à la hauteur lorsqu’il s’agit de revenus provenant des subventions aux blocs.
« À long terme, la sécurité du bitcoin proviendra entièrement des frais, et le bitcoin ne réussit tout simplement pas à obtenir le niveau de revenus requis pour sécuriser ce qui pourrait être un système de plusieurs milliards de dollars « , a déclaré Vitalik Buterin.
Lorsque Noah Smith a interrogé Buterin sur l’utilisation de l’énergie par Bitcoin, le cofondateur d’Ethereum a noté que PoS ne réduira pas seulement les dommages causés à l’environnement, mais qu’il s’agit également de maintenir la sécurité de la blockchain.
« Un système de consensus qui coûte inutilement d’énormes quantités d’électricité n’est pas seulement mauvais pour l’environnement, il nécessite également l’émission de centaines de milliers de certificats de sécurité. BTC ou ETH chaque année« , a souligné Buterin. « À terme, bien sûr, l’émission diminuera jusqu’à être proche de zéro, et à ce moment-là, cela cessera d’être un problème, mais Bitcoin commencera alors à gérer un autre problème : comment s’assurer qu’il reste sécurisé. » a ajouté Buterin :
Et ces motivations de sécurité sont également un moteur vraiment important derrière le passage d’Ethereum à la preuve d’enjeu.
Le co-fondateur d’Ethereum insiste sur le fait que l’ère de la preuve de travail n’est pas viable et ne reviendra pas.
Buterin comprend que Bitcoin ne changera pas son mécanisme de consensus, du moins pour le moment, mais si la chaîne était attaquée, il pense que la discussion d’un algorithme PoS hybride pourrait entrer en jeu.
« Bien sûr, si Bitcoin est réellement attaqué, je m’attends à ce que la volonté politique de passer à une preuve d’enjeu au moins hybride apparaisse rapidement, mais je m’attends à ce que ce soit une transition douloureuse« , a déclaré le développeur de logiciels à Smith. Le cofondateur d’Ethereum a déclaré qu’il pense que les gens se font une fausse idée de la preuve d’enjeu qui donne aux plus grandes parties prenantes le contrôle du réseau.
« Il y a aussi des gens qui essaient de prétendre que PoS permet aux grandes parties prenantes de contrôler le protocole, mais je pense que ces arguments sont tout simplement faux« , a déclaré Buterin. « Ils reposent sur l’idée fausse que les PoW et PoS sont des mécanismes de gouvernance, alors qu’en réalité ce sont des mécanismes de consensus. Tout ce qu’ils font, c’est aider le réseau à se mettre d’accord sur la bonne chaîne. »
Buterin a poursuivi en notant qu’il pense que la première version du PoW était un bon point de départ, mais qu’aujourd’hui, il pense qu’il est désuet, en voie de disparition, et qu’il ne reviendra probablement pas.
Le début de l’ère hautement démocratisée de la preuve de travail était une belle chose, et il a aidé énormément à rendre la propriété des crypto-monnaies plus égalitaire, mais il n’est pas durable et il ne reviendra pas.
