L’actualité politique et économique du 18 février 2026 se tourne vers Washington. La Cour Suprême des États-Unis (SCOTUS) s’apprête à trancher sur la légalité des droits de douane massifs imposed par l’administration de Donald Trump. Alors que les juges reviennent de leur session de récréation ce 20 février, les marchés de prédiction, portés par Polymarket, affichent 74 % de chances que ces mesures exécutives soient invalidées. Un tel verdict porterait un coup fatal à la stratégie « America First ». Et il pourrait déclencher une vague de remboursements sans précédent pour les entreprises américaines.
Le contexte légal : L’héritage Trump face au « Garde-Fou » judiciaire
L’affaire au cœur du débat, intitulée Learning Resources, Inc. v. Trump (consolidée avec V.O.S. Selections), remet en question l’usage de la loi IEEPA par le président.
L’IEEPA : Un pouvoir présidentiel détourné ?
Donald Trump a utilisé l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977 pour imposer des tarifs douaniers mondiaux au nom d’une urgence nationale. Or, la justice a déjà fragilisé cet édifice. En août 2025, la Cour d’Appel du Circuit Fédéral a statué que le président avait outrepassé son autorité. Les juges ont estimé que le pouvoir de « réguler l’importation » ne conférait pas le droit unilatéral de lever des taxes, une prérogative constitutionnelle réservée au Congrès.
SCOTUS : Le verdict final attendu
Si la Cour Suprême confirme l’illégalité de ces décrets (notamment les E.O. 14193 à 14266), les conséquences financières seraient colossales. Les experts estiment que ces taxes ont déjà coûté environ 187 milliards de dollars aux consommateurs américains. De plus, ils confirment une hausse du coût de la vie de 1 300 $ par foyer en 2026.
Polymarket : Les traders parient massivement contre Trump
Sur Polymarket, la plateforme de prédiction décentralisée, le scepticisme institutionnel domine les débats.
- 74 % de chances d’annulation : Le marché « Supreme Court rules in favor of Trump’s tariffs ? » montre que les traders ne croient plus à une validation par la Cour. La probabilité d’une victoire de Trump est tombée à 26 %, un niveau historiquement bas.
- Un volume de 4,5 millions de dollars : Cet intérêt massif reflète l’importance cruciale de la décision pour les chaînes d’approvisionnement mondiales.
- La date clé : Les parieurs ciblent la session du 20 février 2026 comme le moment probable de la publication de l’opinion, juste après le retour des juges.
Réactions et conséquences économiques
La riposte politique et les « Plans B »
Donald Trump a déjà prévenu sur Truth Social :
Si la Cour Suprême statue contre les États-Unis sur cette question de Sécurité Nationale, NOUS SOMMES FOUTUS
En cas de défaite, l’administration pourrait tenter de basculer ces taxes vers les Sections 232 ou 301 du Trade Act, des leviers légaux plus robustes mais plus lents à mettre en œuvre.
Impact sur les marchés financiers
L’annulation des tarifs pourrait provoquer un rallye massif à Wall Street, soulageant des entreprises comme Nike, Mattel ou UPS qui dépendent lourdement des importations. Cependant, cela pourrait freiner le mouvement de relocalisation industrielle (onshoring) cher aux Républicains.
Conclusion : Un tournant constitutionnel majeur
Le verdict de la SCOTUS définira les limites du pouvoir exécutif pour les décennies à venir. Si Polymarket voit juste, le 20 février 2026 marquera le début d’un processus complexe de remboursements. Mais surtout, cela remet en question totale de la politique douanière de Donald Trump.
FAQ : SCOTUS et les Tarifs Trump en 2026
La Cour doit déterminer si l’IEEPA autorise un président à imposer des taxes douanières sans le consentement explicite du Congrès.
Les importateurs pourraient réclamer des remboursements massifs (estimés à plus de 100 milliards de dollars). Cependant, la procédure administrative pourrait prendre des années.
Bien qu’aucune date ne soit garantie, les observateurs et Polymarket attendent un rendu dès le retour de la Cour en session le 20 février 2026.
Disclaimer (avis de non-responsabilité) : Ce contenu analyse des prédictions de marché et des procédures judiciaires en cours. Il ne constitue pas un conseil en investissement ou juridique. Les marchés de prédiction sont volatils et ne garantissent pas les résultats futurs.
