Un conseiller clé de la Maison Blanche, Patrick Witt, avertit que la fenêtre législative pour réguler la crypto est en train de se refermer. Alors que les élections de mi-mandat approchent, le sort du « Clarity Act » est en suspens pour réguler les cryptomonnaies. L’industrie et les banques cherchent désespérément un terrain d’entente pour éviter que l’innovation financière ne quitte le sol américain. Analyse d’une course contre la montre législative.
La Maison Blanche alerte : le Clarity Act doit être voté rapidement
L’exécutif américain met la pression sur le Congrès. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du Président pour les actifs numériques, exhorte les législateurs à agir vite.
Patrick Witt prévient que la fenêtre législative se referme
« Ne laissons pas la mousse pousser ici »
, a déclaré Witt. Cette métaphore souligne un risque politique majeur : l’approche des élections de mi-mandat (midterms). Historiquement, cette période aspire toute l’énergie politique du Capitole, laissant peu de place aux projets de loi complexes comme le Clarity Act. Si le texte ne passe pas maintenant, il risque d’être enterré pour longtemps, laissant les investisseurs dans le flou.
Un manque de clarté qui freine l’adoption crypto
Pour la Maison Blanche, ce manque de clarté n’est pas juste un détail administratif. C’est un véritable obstacle à l’adoption grand public. Sans règles précises, les grandes institutions financières hésitent à s’engager, craignant des poursuites juridiques imprévues.
Banques vs Crypto : les stablecoins sont le cœur du blocage
Le cœur du blocage réside dans la relation entre les banques traditionnelles et les nouvelles monnaies numériques.
La crainte d’une “fuite des dépôts” inquiète le Sénat
Les sénateurs des deux camps s’inquiètent d’un phénomène de « fuite des dépôts ». Les stablecoins non régulés pourraient siphonner les liquidités des banques traditionnelles. En effet, l’impact sera déstabilisant pour le système financier.
L’approche “scalpel” privilégiée pour éviter de freiner l’innovation
Pour résoudre ce dilemme, les discussions à la Maison Blanche visent un compromis. L’objectif est d’utiliser un « scalpel » pour régler des problèmes précis comme les rendements passifs (idle yield) sur les stablecoins, plutôt que d’utiliser une « tronçonneuse » qui tuerait l’innovation en bloquant tout le projet de loi.
L’industrie crypto sous pression : Coinbase en première ligne
L’industrie crypto, menée par des géants comme Coinbase, paie le prix fort de cette incertitude mais garde espoir.
667 millions de dollars de perte
L’indécision de Washington a un impact direct sur les bilans. Coinbase a rapporté une perte nette de 667 millions de dollars au dernier trimestre. L’entreprise attribue ce chiffre à la volatilité du marché, mais surtout à l’ombre persistante du flou réglementaire.
Brian Armstrong voit un « Gagnant-Gagnant »
Malgré ces chiffres, Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, reste optimiste. Lors de la présentation des résultats le 12 février, il a affirmé croire à l’adoption d’une loi « dans les prochains mois ». Selon lui, l’industrie reste unie. Il existe une opportunité pour un résultat « gagnant-gagnant » qui satisfasse à la fois les banques, les entreprises crypto et les citoyens américains.
Le Clarity Act : un texte clé pour définir la régulation crypto SEC/CFTC
Le Clarity Act a pour objectif d’apporter de la clarté..
Il doit définir quels crypto actifs sont des titres financiers (sous la coupe de la SEC) et lesquels sont des commodités (sous la CFTC). Si la Chambre des représentants a déjà validé sa version, le texte reste bloqué au Sénat, coincé entre le comité de l’Agriculture et celui des Banques. L’administration promet de continuer à travailler pour améliorer le texte, qualifié de « bon produit » par Patrick Witt.
FAQ : Comprendre le Clarity Act et ses enjeux
C’est un projet de loi américain visant à définir clairement la réglementation des cryptomonnaies. Son but principal est de décider si un crypto actif doit être régulé comme une action (par la SEC) ou comme une matière première (par la CFTC), mettant fin au flou juridique actuel.
L’urgence est politique. Les élections de mi-mandat approchent aux États-Unis. Si la loi n’est pas votée avant que la campagne ne monopolise l’attention du Congrès, elle risque d’être repoussée indéfiniment, laissant l’industrie sans règles claires.
Les banques craignent la « fuite des dépôts » (deposit flight). Elles ont peur que les clients retirent leur argent des comptes bancaires classiques pour le placer dans des stablecoins (cryptomonnaies stables), ce qui pourrait fragiliser le système bancaire traditionnel si ce n’est pas encadré.
Ce contenu analyse des développements législatifs et politiques aux États-Unis. Il ne constitue pas un conseil juridique ou financier. Les régulations des crypto-actifs sont en constante évolution et peuvent impacter les marchés.
