L’actualité judiciaire crypto du 18 février 2026 est marquée par de nouvelles accusations de Sam Bankman-Fried (SBF). L’ancien PDG de FTX attaque frontalement le juge Lewis Kaplan, qui a présidé son procès. Sur le réseau social X, SBF dénonce une dimension politique lors de sa condamnation. Il qualifie le juge d’activiste partisan et hors de contrôle. Analyse d’une défense médiatique qui ne faiblit pas.
Les Donations Politiques au Cœur du Conflit
SBF affirme que le juge a montré un biais politique évident. Il a posté sur X (Twitter) :
Le juge Lewis Kaplan, nommé par Clinton, a clairement fait part de son parti pris politique lors de la condamnation de moi et
@rsalame7926 . Kaplan s’est emporté, m’accusant d’avoir « mis en place un système pour faire des dons politiques à la droite ». « L’état de notre vie politique dans ce pays est en péril », a-t-il déclaré, et « les efforts entrepris par M. Salame et Bankman-Fried ne font qu’aggraver les choses. » J’admire
@realDonaldTrump pour avoir tenu tête à cet « activiste partisan et incontrôlable » !
Les critiques du Juge
Selon SBF, le juge Kaplan a critiqué ses efforts pour créer un véhicule de donations politiques. Lors de la sentence, le juge aurait déclaré que l’état de notre vie politique dans ce pays est en péril. Il a ajouté que les actions de SBF et de Ryan Salame (ex-cadre de FTX) avaient aggravé cette situation.
La Réponse de SBF
Dans son post sur X, Bankman-Fried contre-attaque. Il exprime son soutien au président Donald Trump et s’en prend directement à l’impartialité du juge. Ces déclarations visent à politiser davantage son dossier aux yeux du public.
Le Débat sur la Solvabilité Relancé
La veille, SBF avait déjà tenté de réécrire l’histoire financière de FTX.
FTX a toujours été solvable
Mardi, SBF a partagé une déclaration de cour de Dan Chapsky, l’ancien chef de la science des données de FTX. SBF affirme que Chapsky était le plus qualifié pour évaluer la santé financière de l’entreprise.
L’analyse de Chapsky
Les extraits partagés montrent que FTX International avait un déficit de liquidité substantiel (environ 8 milliards de dollars) le 11 novembre 2022. Cependant, l’analyse conclut que l’échange était solvable, c’est-à-dire qu’il avait assez d’actifs pour couvrir les dépôts des clients.
Pressions sur les Témoins ?
SBF ne s’arrête pas là. Le 11 février, il avait déjà allégué que le Département de la Justice (DOJ) avait fait pression sur des témoins potentiels.
Menaces de Prison
Selon lui, des témoins auraient été menacés de peines de prison s’ils témoignaient en sa faveur. Cette accusation grave vise à discréditer l’équité de son procès criminel.
Conclusion : Le Procès continue sur X
Les déclarations récentes de Sam Bankman-Fried prouvent que la bataille de l’opinion publique est loin d’être terminée. Si le procès pénal a tranché sur sa culpabilité, SBF tente désormais de semer le doute sur la solvabilité réelle de FTX et l’impartialité du système judiciaire. Les questions sur le financement des campagnes et la régulation restent plus que jamais d’actualité.
FAQ : Sam Bankman-Fried et le Juge Kaplan
Il l’accuse de partialité politique. SBF affirme que le juge a critiqué ses donations politiques lors de la sentence et l’a traité d’activiste partisan.
C’est ce que prétend SBF en citant son ancien chef des données, Dan Chapsky. Selon lui, FTX avait assez d’actifs pour payer les clients, malgré un manque de liquidités immédiates.
Il utilise les réseaux sociaux pour contester son jugement et influencer l’opinion publique pendant ses procédures d’appel.
Ce contenu analyse des déclarations publiques et des documents judiciaires. Il ne constitue pas un conseil juridique. Les procédures d’appel sont en cours.
