L’intelligence artificielle est devenue un sujet brûlant ces derniers mois. Si l’accent a été mis sur ChatGPT et son intégration à divers services et moteurs de recherche, le modèle OpenAI a également trouvé sa place dans d’autres domaines. L’un d’entre eux est le domaine juridique, où les cabinets d’avocats utilisent l’IA pour automatiser les tâches de rédaction et de recherche.
Un article du Wall Street Journal mentionne que des dizaines de cabinets d’avocats utilisent des logiciels alimentés par GPT-4 pour simplifier les tâches qui demandent beaucoup de temps et de ressources. Il s’agit notamment de réviser et de rédiger des contrats, de corriger des erreurs ou de rechercher des documents. Le travail normalement effectué par un juriste débutant peut désormais être réalisé par une IA en quelques minutes.
CoCounsel, développé par Casetext, est une plateforme OpenAI basée sur l’IA pour examiner et préparer des déclarations sous serment ou analyser des contrats. Les avocats peuvent décrire un problème juridique en langage naturel – comme dans ChatGPT – et obtenir des réponses clairement expliquées avec des citations des sources originales. Des outils peuvent extraire des termes de bases de données, résumer des affaires ou générer des stratégies.
Si l’IA peut optimiser le temps et effectuer des tâches plus rapidement qu’un humain, elle n’est qu’un outil. Les cabinets d’avocats comme Allen & Overy ne la considèrent pas comme un substitut à l’avocat, mais plutôt comme un soutien à plein temps. Le cabinet international utilise Harvey, un logiciel basé sur le GPT-4 qui assure des fonctions d’analyse et de rédaction et qui réduit considérablement la charge de travail de ses avocats.
L’IA ne remplacera pas les avocats (pour l’instant)
La présence d’un avocat est également importante, car les systèmes d’IA peuvent commettre des erreurs. L’un des inconvénients des modèles tels que GPT-4 est qu’ils présentent souvent des informations erronées comme si elles étaient vraies. Bard, l’intelligence artificielle de Google, est très douée pour rédiger des théories du complot, mais moins pour reconnaître qu’elles sont fausses.
DLA Pipper, un autre cabinet international qui utilise l’IA, a déclaré qu’il fallait des avocats pour superviser ces outils. Un scientifique des données travaillant pour le cabinet a déclaré avoir détecté une erreur qui se produisait après 10 000 requêtes. Bien que l’intelligence artificielle puisse faire le travail plus rapidement, il est essentiel qu’un avocat analyse et corrige les informations, si nécessaire.
Un autre point important est la perception de l’IA. Min-Kyu Jung, cofondateur de Latch, une application qui utilise le GPT-4 pour réviser et rédiger des contrats, a déclaré qu’il y avait des inquiétudes quant au transfert de la responsabilité à la technologie. Les développeurs et les cabinets d’avocats estiment que ces outils ne remplacent pas le travail d’un avocat, mais lui permettent simplement de se consacrer à d’autres tâches.
Un robot ne peut pas vous défendre devant un tribunal
L’intelligence artificielle a également d’autres obstacles à surmonter, car les lois ne sont pas adaptées à une utilisation en justice. Un procès intenté aux États-Unis vise à empêcher l’application DoNotPay de pratiquer le droit. Une application alimentée par l’IA n’a pas de diplôme universitaire ni de licence, elle ne peut donc pas offrir de services juridiques en vertu de la législation en vigueur.
En réalité, ces outils représentent un changement de paradigme pour la plupart d’entre eux. « Certaines compétences font passer une tâche de 12 heures à 1 heure, mais à long terme, elles réduisent le travail de 100 jours à 1 jour« , a déclaré Chris Nidel du cabinet Nidel & Pace. John Villasenor, professeur à l’Institut de technologie, de droit et de politique de l’UCLA, estime quant à lui que les modèles linguistiques étendus tels que le GPT-4 ont la capacité de remodeler la pratique du droit.
