Alors que Vitalik Buterin affirme que ces caractéristiques rendent l’or moins attrayant, certains opposants à la crypto ont fait valoir que l’or est meilleur, car contrairement à la blockchain Ethereum, il n’est pas contrôlé par quelques entités seulement.
Émetteur décentralisé de monnaie
Le cofondateur de la blockchain Ethereum, Vitalik Buterin, s’est immiscé dans le débat crypto-versus-or après avoir posté un tweet suggérant que le premier est un meilleur pari que le métal précieux. Dans son tweet du 26 octobre 2022, Buterin s’en prend à l’affirmation de l’auteur Zach Weinersmith, qui laisse entendre que l’or correspond bien à ce que prônent les amateurs de crypto-monnaies.
Comme le suggère Weinersmith dans son tweet posté le même jour, le seul argument valable avancé par les défenseurs des crypto-monnaies est leur appel à une autorité décentralisée d’émission de monnaie. L’auteur se demande néanmoins pourquoi l’or, compte tenu de ses qualités et de ses caractéristiques, n’est pas présenté comme une solution.
So, the only argument I've heard about crypto that makes sense within the believer's own framework is that they don't want a centralized authority for money. In that framework though, why not just go with gold?
— Zach Weinersmith (@ZachWeiner) October 26, 2022
Cependant, en s’opposant à la suggestion de Weinersmith, le cofondateur de la blockchain Ethereum a rappelé à l’auteur les principaux domaines dans lesquels le métal précieux ne semble pas être à la hauteur. Il a déclaré ::
L’or est incroyablement peu pratique. Il est difficile à utiliser, en particulier lors de transactions avec des parties non fiables. Il ne prend pas en charge les options de stockage sécurisé comme le multi-sig. A ce stade, l’or est moins adopté que la crypto, donc la crypto est le meilleur pari.
Gold is incredibly inconvenient. It's difficult to use, particularly when transacting with untrusted parties. It doesn't support safe storage options like multisig. At this point, gold has less adoption than crypto, so crypto is the better bet.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2022
Pendant ce temps, la réponse laconique de Buterin au tweet initial de Wienersmith a suscité une réaction immédiate des opposants et des partisans de la crypto sur Twitter. Un utilisateur nommé Hayden.eth a fait valoir que « l’or a également le risque d’une énorme inflation contrôlée centralement en raison de l’exploitation minière des astéroïdes. »
Les crypto-monnaies ne sont pas tangibles comme l’or
Cependant, l’utilisateur de Twitter Golden Knight a semblé remettre en question les références de décentralisation de la blockchain Ethereum, étant donné les rapports en cours qui suggèrent que seules quelques parties contrôlent la chaîne. Selon l’utilisateur, le fait que quelques parties contrôlent une blockchain signifie potentiellement qu’elles « pourraient prendre le contrôle des transactions dans le monde entier. »
Un partisan de l’or a semblé remettre en question la sagesse d’utiliser des monnaies numériques à une époque caractérisée par des pannes de courant. Selon l’utilisateur, l’or est une meilleure alternative car contrairement aux crypto, il est tangible.
L’utilisateur de Twitter Levraham Spreadsmith, autoproclamé « maxi optionnalité« , a semblé utiliser une version retravaillée du tweet de Buterin pour attaquer la blockchain Ethereum.
« Ethereum est incroyablement peu pratique. Il est difficile à utiliser, en particulier lors des transactions. Il ne peut pas être transformé en bouteille d’eau comme l’acier inoxydable. À ce stade, l’Ethereum a moins d’adoption et une capitalisation boursière plus faible que l’acier inoxydable, donc l’acier inoxydable est le meilleur pari« , a fait valoir Spreadsmith.
L’utilisateur a également énuméré les industries où la blockchain Ethereum n’est pas nécessaire mais où l’acier inoxydable est largement utilisé.
