Les crypto entreprises pourraient bientôt se retrouver privées de services bancaires aux États-Unis, comme le poker en ligne l’a été sous l’ère Obama, estime Nic Carter.
Opération Choke Point 2.0
Le partenaire général de Castle Island, Nic Carter, pense que l’industrie de la crypto est attaquée par le gouvernement américain.
Dans un post publié sur Substack hier, Nic Carter a affirmé que l’administration Biden était actuellement en train « d’utiliser le secteur bancaire pour organiser une répression sophistiquée et généralisée contre l’industrie de la crypto » en décourageant les banques de faire des affaires avec les sociétés de crypto.
Selon Nic Carter, l’approche du gouvernement reproduit une stratégie employée par l’administration Obama, nommée Operation Choke Point, qui cherchait à marginaliser des industries spécifiques en restreignant leur accès aux services bancaires. Parmi les secteurs touchés figurent l’industrie du poker en ligne, les fabricants d’armes à feu, les artistes pour adultes, les loteries et les réseaux de transfert d’argent.
En ce qui concerne l’espace crypto, Carter a énuméré 14 cas au cours des 10 dernières semaines dans lesquels des banques favorables à la crypto ont subi des pressions de la part du gouvernement – ou ont autrement choisi de cesser de fournir des services aux sociétés de crypto. Il a affirmé que des membres influents du Congrès, de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation, de l’Office of the Comptroller of the Currency et du ministère de la Justice étaient impliqués dans ce qu’il a appelé l’opération Choke Point 2.0.
Parmi ces événements, il convient de citer les déclarations de la Fed, de la FDIC, de l’OCC et du Conseil économique national qui ont fortement découragé les banques de détenir des crypto-monnaies ou de traiter avec des clients crypto-monnaies sur la base de la « sécurité et de la solidité« . Le rejet par la Fed de la demande de Custodia de devenir membre de la Réserve fédérale, l’enquête du DOJ sur Silvergate et la décision de Signature et Metropolitan Commercial Bank de réduire considérablement (ou de fermer complètement) leurs services cryptographiques ont également été mentionnés.
« À maintes reprises, en utilisant l’expression « sécurité et solidité », les autorités de régulation des marchés financiers ont utilisé l’expression « sécurité et solidité ». Le gouvernement a clairement indiqué que pour une banque, toucher aux blockchains publiques de quelque manière que ce soit est considéré comme un risque inacceptable« , a déclaré Nic Carter, ajoutant que si les banques ne sont pas explicitement interdites de servir les clients crypto, « l’écriture est sur le mur. »
Les mots de Nic Carter ont été repris par l’avocat de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui a déclaré a déclaré sur Twitter que les agences fédérales avaient « militarisé le contrôle du système bancaire pour rendre obligatoire la discrimination contre les cryptoentreprises. »
This is accurate. Without new legislation from Congress, federal agencies lack the authority to comprehensively regulate crypto markets, so their fallback position is to weaponize control over the banking system to mandate discrimination against crypto companies. This must stop. https://t.co/nkgNfAUuWD
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) February 7, 2023
