Même si les responsabilités de la bourse de produits dérivés FTX, aujourd'hui en faillite, sont distinctes de celles de l'ancien directeur général Sam Bankman-Fried (SBF), le secteur et les médias grand public semblent voir les choses différemment. Nombreux sont ceux qui réclament justice en invoquant le manque d'éthique dont SBF a fait preuve pour mener la société à sa perte.
La vérité est que FTX peut être considérée comme l'une des meilleures success stories de tout le monde de la crypto, sauf, bien sûr, son implosion a montré que tout ce qui brille n'est pas or. Pour une société qui était classée comme la deuxième plus grande du secteur en termes de volume d'échange et qui a dépassé une évaluation de 32 milliards de dollars lors de son dernier cycle de financement, son implosion la place désormais comme l'une des plus grandes escroqueries de l'écosystème des devises numériques.
Les faits sont là, avec des preuves indiquant que SBF a utilisé les dépôts des clients pour financer les investissements ratés de sa société sœur et société de négoce Alameda Research. Avec plus de 4 milliards de dollars siphonnés illégalement par le biais d'une porte dérobée qu'il aurait créée sur la plateforme FTX, sans qu'aucun autre dirigeant ne soit au courant de ce qui se passait, les crimes commis semblent prémédités et délibérés, ce qui explique la colère des investisseurs et des parties prenantes.
Les médias grand public influencent les sentiments
Les médias sont censés être un vecteur d'informations précises et de sensibilisation, un moyen et une ressource extrêmement importants dans le monde en pleine expansion des crypto-monnaies.
Tous les médias doivent rapporter, cela ne peut pas être contrôlé, cependant, ce qu'ils rapportent doit au moins être dans les limites des faits à disposition. De nombreux membres du public ont désapprouvé le dernier reportage du Wall Street Journal (WSJ) qui a tenté de minimiser la gravité de la situation.
L'article du WSJ dépeint SBF comme une figure philanthropique majeure, une connotation positive de sa dilapidation de fonds de manière frauduleuse. Dans un message publié sur Twitter pour rendre la nouvelle publique, le Wall Street Journal a déclaré : « Lorsque l'empire cryptographique de Sam Bankman-Fried a sombré dans les flammes, il en a été de même de ses plans pour sauver le monde« , une connotation que l'industrie ne trouve pas acceptable.
D'Elon Musk à Michael Saylor, le « Bitcoin bull » dont la société, MicroStrategy, possède plus de 130 000 unités de la première monnaie, le nombre de personnes critiquant l'article augmente d'heure en heure.
WSJ giving foot massages to a criminal
— Elon Musk (@elonmusk) November 24, 2022
« Sam a contrefait des milliards de jetons via une fraude boursière, a gonflé cela de milliards supplémentaires via une fraude comptable, a saisi des milliards de clients via une fraude bancaire, a corrompu l'establishment avec l'argent sale, puis a vendu en panique des milliards de #bitcoin volés pour faire s'effondrer le marché« , a tweeté Michael Saylor en réponse à Elon Musk qui a déclaré que le WSJ « fait des massages de pieds à un criminel« .
Michael Saylor a également noté que Sam Bankman-Fried n'a jamais eu d'autres plans que de « voler le monde« , une désignation qui ne sied pas à l'un de ceux qui prétendaient travailler à la construction de l'industrie.
Faire face à la douleur
En tant qu'ancien milliardaire, Sam Bankman-Fried avait droit à un style de vie luxueux, et son manoir de 30 millions de dollars aux Bahamas est justifié. Cependant, la pensée qu'il a dû financer certains de ses domaines somptueux avec des fonds provenant de l'entreprise et des utilisateurs est restée l'un des points saillants des blessures dont beaucoup ne se remettent pas.
FTX n'est pas la seule société de crypto-monnaies à avoir fait faillite cette année, puisque Three Arrows Capital (3AC), Celsius Network et Voyager Digital ont également fait faillite au début de l'année. L'importance de la faillite de FTX tient au fait que la société s'est présentée comme le prêteur de dernier recours envoyé pour sauver d'autres entreprises en difficulté.
Avec la faillite, une poignée d'investisseurs de premier plan, dont Softbank Group, Temasek Holdings et Multicoin Capital, ont annoncé leur intention de déprécier leurs investissements dans la société en tant que perte, même s'il y a un iota d'espoir de récupérer une partie de cet argent dans la procédure de faillite. Si ces grands groupes d'investissement ont trouvé une solution, on ne peut pas en dire autant des petits investisseurs qui ont des fonds sur la plateforme.
Les côtés positifs de la saga
L'effondrement de FTX a provoqué une prise de conscience majeure pour toutes les parties prenantes de l'industrie et pourrait inciter à une évaluation plus stricte des entreprises avec lesquelles planter la tente à l'avenir. L'effondrement de l'échange FTX a engendré la transparence parmi les plateformes d'échange survivantes, la plupart d'entre elles ayant publié leurs preuves de réserves pour montrer à quel point elles sont liquides et saines.
L'effondrement de FTX est également considéré comme bénéfique, comme le rapporte Reuters, dans la mesure où il obligera désormais les régulateurs à exiger davantage des fournisseurs de services cryptographiques opérant dans leur juridiction. Avec une réglementation renforcée, comme beaucoup l'ont laissé entendre, la sécurité des utilisateurs et la prévention de tendances similaires dans un avenir proche peuvent être évitées.
