L’actuel bear run du bitcoin vient d’entrer dans la plus longue formation de fond depuis le marché baissier du bitcoin de 2013-2015. En outre, les analystes notent que la plupart des indicateurs techniques de fond utilisés pour prédire les prix du bitcoin n’ont pas réussi à prévoir si le fond est atteint ou non.
Arc-en-ciel et S2F : la liste des indicateurs techniques qui n’ont pas réussi à prédire le bas du bitcoin.
Il y a un mois, les partisans de la crypto ont célébré la fin de l’un des marchés baissiers du bitcoin les plus longs et les plus durs depuis le marché baissier du bitcoin de 2013-2015. À l’époque, le marché baissier du bitcoin de 2013-2015 était le plus long repli, mais aujourd’hui, la période de contraction de l’économie cryptographique actuelle devrait dépasser le repli cryptographique de 2013-2015.
En plus de la phase de fond la plus longue, il y a 144 jours comment un certain nombre d’indicateurs techniques ont échoué cette année à prédire la future valeur en dollars du bitcoin. L’un des plus grands échecs des modèles de prix mentionnés cette année était le modèle stock-to-flow (S2F), qui a été dénoncé par le défenseur d’Ethereum Anthony Sassano et le cofondateur d’ETH Vitalik Buterin en juin dernier.
"We need more pain before we make a bottom"
My man, we've seen:
– a top 3 exchange collapse
– 2 top VCs in the space get liq'd
– 2 top 10 coins w/ a $60B+ mcap go to zero
– lending market wiped out
– Bitcoin down ~80% from ATH
– alts down 90-99% from ATHWhat more do you want?
— K A L E O (@CryptoKaleo) December 22, 2022
Alors que tous les soi-disant » meilleurs » indicateurs techniques échouent lamentablement, de nombreux partisans des crypto-monnaies continuent d’écrire des messages sur les forums et de threads sur Twitter sur le fond confus du bitcoin. Par exemple, le 27 décembre, le compte Twitter Crypto Noob a tweeté: » Le bitcoin s’échange actuellement dans la zone de survente. Ce qui est historiquement là où le fond se forme. Pensez-vous que BTC a touché le fond ? »
Des questions et des messages de ce type jonchent les forums axés sur les crypto-monnaies et les plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter. Sur Reddit, le forum du subreddit r/cryptocurrency présente une post qui souligne comment les indicateurs techniques de fond ont échoué, et l’auteur du post détaille que les analystes n’ont « aucune idée » et que cette fois « EST différente« .
L’auteur du post « u/Beyonderr » explique comment huit indicateurs techniques n’ont pas été fiables pour les traders de bitcoin cette année. Par exemple, le RSI (indice de force relative) hebdomadaire était censé signaler les niveaux de survente et le creux du bitcoin, mais Beyonderr affirme que « ce n’était pas vrai cette année. »
Parmi les autres indicateurs techniques peu fiables mentionnés par Beyonderr, citons le MACD (convergence/divergence des moyennes mobiles) mensuel, le graphique de prix Rainbow, la moyenne mobile à 200 semaines, la moyenne mobile à 100 semaines X moyenne mobile à 20 semaines, l’indicateur de cycle Pi, l’indicateur de rubans Hash et le pourcentage moyen de drawdown depuis le haut d’un cycle.
De plus, Beyonderr s’est moqué du modèle de prix S2F en le qualifiant d’indicateur de » bonus Meme« . » Le pire indicateur de tous, l’horrible modèle Stock-to-flow du Plan B. Ajoutez-le à la pile des échecs« , a écrit Beyonderr. Le post sur r/cryptocurrency a également mentionné qu’il pourrait y avoir quatre indicateurs qui suggèrent que le fond « pourrait être dedans« , du moins selon Beyonderr.
Les indicateurs cités par Beyonderr comprennent des signaux tels que le « temps sur le marché« , le « Puell Multiple« , le « Mayer Multiple » et le « MVRV Z-score« . Pendant ce temps, un grand nombre de personnes sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter croient de tout cœur que le fond est terriblement proche, mais jusqu’à présent, la plupart des signaux techniques n’ont été que des déviations peu fiables.
