Un ancien défenseur de Dogecoin, Mishaboar, alerte sur les risques inhérents à la détention de ces actifs considérés comme « stables ». Mais quels dangers présentent réellement ces stablecoins, et pourquoi cet appel au retour vers Bitcoin, Dogecoin et même aux monnaies fiduciaires classiques ? Cet article nous plonge dans cette controverse croissante.
La fragilité des stablecoins selon Mishaboar
Mishaboar, connu pour son implication dans la communauté Dogecoin, a déclenché une véritable onde de choc avec ses déclarations concernant les stablecoins tels que USDT, USDC et PYUSD. Selon lui, ces actifs sont loin d’être aussi sûrs qu’ils n’y paraissent. Les raisons avancées par Mishaboar incluent la centralisation extrême de ces stablecoins et la menace potentielle de gel des avoirs par les entités qui les contrôlent, y compris Tether, Circle et PayPal.
En soulignant la possible insolvabilité des réserves derrière ces stablecoins, Mishaboar met en garde contre des événements de collapses similaires à ceux observés dans l’histoire financière récente. La chute des réserves peut entraîner des pertes significatives pour les détenteurs, réduisant à néant leur confiance et leurs investissements.
Une concentration du pouvoir problématique
L’un des principaux arguments de Mishaboar repose sur la centralisation des stablecoins. Contrairement aux cryptomonnaies décentralisées comme Bitcoin ou Dogecoin, les stablecoins sont souvent gérés par des entreprises privées qui détiennent un contrôle total sur les actifs. Ce contrôle signifie que, sous certaines injonctions légales, elles peuvent geler ou saisir les fonds des utilisateurs sans préavis, ce qui pose un risque non négligeable pour les investisseurs.
Cette centralisation va à l’encontre de l’esprit originel des cryptomonnaies, conçu pour offrir une alternative aux systèmes financiers traditionnels, souvent perçus comme étant trop contrôlés par les institutions bancaires.
Le plaidoyer pour les cryptomonnaies décentralisées
Face aux risques, Mishaboar soutient fortement l’idée de se tourner vers des actifs plus sûrs et décentralisés. Bitcoin et Dogecoin reviennent alors sur le devant de la scène, mais également Litecoin et Monero, connus pour leur architecture sécurisée et leur absence de contrôle centralisé.
Il défend l’application des principes fondamentaux des technologies blockchain, offrant transparence et sécurité grâce à leur nature décentralisée. Ces cryptomonnaies ne requièrent pas de confiance en une entité centrale, ce qui les rend théoriquement moins vulnérables aux manipulations externes.
Pourquoi privilégier Bitcoin et les altcoins?
Bitcoin, avec sa large adoption globale et sa position historique comme la première cryptomonnaie créée, présente un profil de risque différent de celui des stablecoins. Sa décentralisation totale et l’absence de dépendance unique à une entité régulatrice font de lui un candidat fort face aux incertitudes associées aux stablecoins.
- Bitcoin : Offre une conservation de valeur stable avec une adoption internationale accrue.
- Dogecoin : Initialement créé comme une parodie, sa communauté massive et active en fait un choix viable.
- Litecoin : Connu pour ses vitesses de transaction rapides et ses faibles coûts de transaction.
- Monero : Préféré pour sa confidentialité et son anonymat supérieur.
Pour les adeptes des cryptomonnaies, privilégier ces options pourrait contribuer à atténuer certains risques tout en respectant les idéaux initiaux du marché crypto.
Regain pour les monnaies fiduciaires classique
Fait surprenant, Mishaboar plaide également pour l’utilisation continue des monnaies fiduciaires telles que le dollar américain, argumentant qu’elles conservent une « valeur réelle » reconnue mondialement. Malgré les critiques habituelles envers les monnaies souveraines basées sur la confiance gouvernementale, ces devises n’en demeurent pas moins une part intégrante de notre économie actuelle.
Certaines situations, notamment celles liées aux régulations strictes sur les transactions et holdings, démontrent que mixer des actifs fiduciaires avec des investissements en crypto pourrait être une stratégie équilibrée. Cela procure une certaine stabilité et une flexibilité accrue dans la gestion de portefeuille.
Quelques avantages des monnaies fiduciaires
Adopter une approche mixte, combinant monnaies fiduciaires et cryptomonnaies, pourrait revêtir plusieurs avantages :
- Sécurité : Les banques et gouvernements assurent une garantie juridique et sécuritaire sur les dépôts et transactions.
- Acceptation universelle : Utilisables partout dans le monde pour la plupart des opérations commerciales courantes.
- Moins de variabilité : Réduisent l’exposition à la volatilité inédite des marchés crypto.
Les enjeux des régulations croissantes
Avec des pertes s’élevant à plus de 40 milliards de dollars sur le marché des cryptomonnaies, les autorités mondiales prennent des mesures pour prévenir de futurs désastres. Les régulateurs travaillent actuellement sur des lois visant à encadrer et protéger les investissements en stablecoins.
Ces initiatives visent à instaurer une réglementation solide pour réduire les instabilités associées à ces actifs et renforcer la confiance des investisseurs. Néanmoins, la mise en œuvre de telles régulations reste complexe et devra trouver un équilibre entre protection et innovation technologique.
Vers une harmonisation mondiale
Cette dynamique pousse à une coopération internationale pour standardiser les pratiques autour des stablecoins, ce qui pourrait aider à résoudre plusieurs points de friction dans le système actuel. Une réglementation coordonnée favorisera un environnement plus stable et sécurisé pour tous les intervenants du marché des cryptomonnaies.
En conclusion, la vigilance s’impose face aux stablecoins. Il est crucial de diversifier ses actifs tout en restant informé des évolutions réglementaires et technologiques de ce domaine en constante mutation.
