mardi 15 octobre 2024
Accueil Actualité Qui est derrière la caution faramineuse de 250 millions de dollars de Sam Bankman-Fried ?
Actualité

Qui est derrière la caution faramineuse de 250 millions de dollars de Sam Bankman-Fried ?

Les ennuis judiciaires de (SBF), la personne présumée à l’origine de l’effondrement massif de FTX Ltd, ne cessent de s’accumuler. Dans la dernière procédure judiciaire, un juge fédéral a refusé la proposition de SBF de modifier les conditions de la caution.

Qui est derrière la caution de 250 millions de dollars du fondateur de FTX ?

Selon les informations, le juge de district américain Lewis Kaplan a rejeté l’appel de l’avocat de la Sam Bankman-Fried sans fournir de raisons. Cependant, il a annoncé qu’une audience sur la libération sous caution reste en suspens le 9 février 2023. Le juge a poursuivi en rejetant l’accord qui permettait à Sam Bankman-Fried d’utiliser plusieurs applications de communication.

Cette décision intervient alors que le fondateur de FTX et les procureurs avaient conclu un accord pour répondre aux tentatives de Sam Bankman-Fried de subornation de témoins.

Les nouveaux documents judiciaires ont révélé que SBF et son équipe d’avocats ont fait appel de l’ordre du juge Kaplan de divulguer l’identité de deux personnes impliquées dans la caution de 250 millions de dollars. Cela implique que les personnes qui ont aidé Sam Bankman-Fried à obtenir sa caution resteront secrètes pour le moment.

Sam Bankman-Fried, vit sous une caution de 250 millions de dollars à Palo Alto, en . Cependant, ses parents ont garanti la caution après la décision du tribunal mais ne peuvent être les seuls a avoir participé au paiement de la caution de leur fils.

Sam Bankman-Fried peut-il gagner l’appel interlocutoire ?

L’avocat Jeremy Hogan a déclaré qu’il s’agit d’un appel interlocutoire dans l’affaire FTX. Il a déclaré que cet appel est très rare et difficile à gagner. Cet appel implique que la personne présumée ne veut vraiment pas révéler les détails individuels en public.

Jeremy Hogan a ajouté qu’il s’agit d’un appel d’une décision non définitive. Une personne peut toujours faire appel d’une décision finale, mais elle ne peut pas toujours faire appel d’une ordonnance interlocutoire, ce qui rend les choses plus difficiles.

Voter pour cet article
Ecrit par
Sophie Telmann

Je m'appelle Sophie et je suis rédactrice sur actucrypto.info, un site qui couvre l'actualité des crypto-monnaies et du métavers. Je suis passionnée par le monde des crypto-monnaies et du métavers et je me tiens au courant des derniers développements et nouvelles technologies. J'aime particulièrement la façon dont ces technologies sont utilisées pour fournir une plus grande liberté et autonomie aux individus et aux entreprises. J'espère contribuer à faire progresser ces technologies et à les rendre accessibles à tous.

Catégories

Articles Liés

Keyrock renforce ses opérations grâce à un partenariat stratégique avec Deutsche Bank

Keyrock, un leader dans la fourniture de liquidité pour les actifs numériques, a...

Pourquoi la SEC américaine persiste sur le statut de sécurité du XRP malgré une décision judiciaire

L’affaire opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple Labs autour du statut du XRP fait...

BlackRock et Metaplanet : un achat stratégique malgré la crise du marché crypto

Alors que le marché des cryptomonnaies traverse une période de volatilité intense, certaines...

Enquête sur Upbit en Corée du Sud

La Commission des services financiers (FSC) de Corée du Sud se penche sur les...