Plus tôt dans la journée de jeudi, Coinbase Wallet a indiqué qu’elle mettrait fin à la prise en charge des transferts NFT pour les utilisateurs d’iOS, citant les charges de 30% d’Apple sur les frais de gaz. Repoussant les coupes massives d’Apple, Dan Finlay, le cofondateur de Metamask wallet, a déclaré qu’il était solidaire de Coinbase et qu’il était prêt à abandonner l’écosystème Apple.
Finlay a également dénoncé le monopole d’Apple avec ses 30 % de taxes, tout en demandant : « Vont-ils aussi prendre 30 % de mes transactions par carte de crédit dans Apple Wallet ? »
Selon le récent témoignage d’Apple contre Epic Games, le géant technologique a déclaré que le concept d’une taxe de 30% a été dérivé de l’industrie du jeu. C’est la raison pour laquelle des plateformes comme Netflix sont autorisées à la contourner, ajoute Finlay.
Apple a présenté sa nouvelle politique de taxation des NFT et des transferts de crypto-monnaies en octobre 2022. Mais la nouvelle politique d’Apple s’inscrit dans le droit fil de l’injonction du tribunal. Au cours de leur bataille avec Epic Games, le juge du tribunal a déclaré qu’Apple devait autoriser des formes d’achats in-app.
MetaMask propose un nouveau service pour éviter la taxe Apple
Dan Finlay, cofondateur de MetaMask, a proposé de mettre en place un nouveau service de relais des transactions prépayées pour aider les utilisateurs d’Apple à éviter ce système de taxation massive. S’en prenant à Apple, il a déclaré :
« Apple ne suit aucune règle ici. Ils ne font que presser. Il est peut-être temps de mettre en place un service externe de relais des transactions prépayées, de sorte que dans l’application, il n’y ait « pas de frais ». La came absurde d’Apple peut être jouée assez facilement, parce que c’est absurde. Apple me fait me sentir rebelle ».
D’autre part, Dan Finlay a déclaré qu’il avait eu des échanges avec les dirigeants de Google. Il a déclaré que Google est plus ouvert à l’engagement avec le système au lieu de jeter leurs décisions politiques arbitraires.
Le cofondateur de MetaMask a conclu en disant : « L’une des parties les plus étranges de cette décision de principe particulière est son caractère arbitraire. Pourquoi seulement les frais de tx NFT ? Pourquoi pas les ventes NFT ? Et aussi, pourquoi pas les autres tx ou ventes ? Et bien sûr, pourquoi pas les autres services de paiement ? L’incohérence est déconcertante, parce qu’il n’y a aucune indication de l’issue possible« .
Il sera intéressant de voir si d’autres entreprises de crypto-monnaies confrontées à l’Apple Tax se manifestent ouvertement.
