Twitter a intenté une action en justice contre Elon Musk pour obliger le PDG de Tesla à respecter l’accord de rachat de la plate-forme pour 44 milliards de dollars. Twitter allègue que Musk a violé l’accord à plusieurs reprises depuis qu’il a signé l’accord avec la société.
Twitter contre Elon Musk : La bataille judiciaire commence
Twitter a intenté une action en justice contre Elon Musk, PDG de Tesla et de Spacex, pour s’être retiré de l’accord d’achat de la plate-forme de micro-blogging. L’action en justice, déposée auprès de la Cour des comptes du Delaware, désigne Musk et ses sociétés – X Holdings I et X Holdings II – comme défendeurs.
Twitter allègue que
Musk refuse d’honorer ses obligations envers Twitter et ses actionnaires car l’accord qu’il a signé ne sert plus ses intérêts personnels.
L’action en justice explique qu’après que Musk a signé l’accord avec Twitter, le marché boursier a chuté et la valeur de sa participation dans Tesla, et donc sa fortune personnelle, a baissé de plus de 100 milliards de dollars depuis son pic de novembre 2021.
Le géant des réseaux sociaux affirme en outre que « depuis la signature de l’accord de fusion, Musk a dénigré Twitter et l’accord à plusieurs reprises, créant un risque commercial pour Twitter et une pression à la baisse sur le cours de son action« , soulignant que la « stratégie de sortie du PDG de Tesla est un modèle d’hypocrisie » et « un modèle de mauvaise foi. »
En ce qui concerne les affirmations de Musk selon lesquelles Twitter est en violation matérielle de l’accord, la société a insisté sur le fait que « ces affirmations sont des prétextes et n’ont aucun fondement. » Twitter a précisé :
Musk, en revanche, a agi contre cet accord depuis que le marché a commencé à se retourner, et a violé l’accord de fusion à plusieurs reprises dans le processus.
Twitter a ajouté :
En raison des violations commises par [les] défendeurs et de l’incertitude qu’elles ont générée, Twitter subit un préjudice irréparable.
L’action en justice déclare : « Musk et ses entités devraient être empêchés de commettre d’autres violations, il faudrait leur ordonner de se conformer à leurs obligations de travailler à la satisfaction des quelques conditions de clôture, et leur ordonner de clôturer la transaction une fois ces conditions remplies. »
Le géant des réseaux sociaux demande réparation dans la mesure permise par l’accord de fusion et une ordonnance obligeant Musk à aller jusqu’au bout de l’opération de rachat.
