Les récents changements apportés à la politique NFT d’Apple ont semé la division au sein des communautés crypto et technologiques.
La politique NFT d’Apple suscite la controverse.
Le 24 octobre, Apple a mis à jour ses directives pour l’App Store pour modifier sa politique concernant les NFT.
La nouvelle politique autorise explicitement les développeurs d’applications à « vendre » des jetons non fongibles. Cela signifie que les applications peuvent permettre « la frappe, la cotation et le transfert » de NFT dans l’application.
Une énorme réserve, cependant, est que la politique ne permet pas la vente de NFT « utilitaires« . Les développeurs d’applications ne peuvent pas permettre aux utilisateurs de débloquer des fonctions ou des caractéristiques dans l’application avec des NFT, ni rediriger les utilisateurs vers des mécanismes d’achat externes.
Ces limitations seront probablement préjudiciables aux jeux basés sur la blockchain qui utilisent des NFT. Cependant, il n’est pas évident que de telles applications soient très présentes, car l’interrogation de sa boutique d’applications n’intègre que neuf applications NFT.
Apple a commencé à prendre en charge les NFT à la fin du mois de septembre, lorsqu’elle a été critiquée pour s’être appuyée sur son propre mécanisme de paiement. Cette approche signifie qu’Apple ajoute une taxe de 30 % sur les ventes de NFT dans les applications à revenus – une politique qui s’applique également aux autres applications avec transactions.
Les réactions sont mitigées
Les réactions à la nouvelle politique ont été mitigées. La politique d’Apple a été reconnue positivement par certains, avec des titres de Forbes et Game developer en soulignant le fait que la nouvelle politique de l’App Store prend explicitement en compte les NFT.
D’autres ont critiqué Apple pour la nature restrictive de sa politique et sa taxation excessive de 30 %.
To cryptocurrency enthusiasts, this means Apple is now adding a 30% tax on your so-called "true ownership" of digital goods.
To crytocurrency detractors, this shows Apple's motivations are only money. For digital items, they support NFTs they tax, and ban NFTs they don't tax. https://t.co/RWZC1rSUwh
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) October 24, 2022
Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, a critiqué les deux parties en affirmant qu’Apple n’est ni pour ni contre les NFT, mais qu’elle est motivée uniquement par l’argent. « Ils soutiennent les NFT qu’ils taxent, et interdisent les NFT qu’ils ne taxent pas« , a observé Tim Sweeney.
https://twitter.com/rossipedia/status/1584971602302668800
Certains ont noté que la politique restrictive d’Apple en matière de NFT n’est pas entièrement unique. Bryan Ross, ingénieur logiciel chez Docker, a noté l’absurdité de l’introduction par Apple des « mêmes règles d’achat in-app que les autres applications, et de regarder l’ensemble de l’industrie de l’informatique s’effondrer« .
Yat Siu, cofondateur de la société de jeux axée sur la blockchain Animoca Brands, a suggéré que les restrictions d’Apple ne sont possibles qu’en raison de sa domination actuelle. Il a fait valoir que l’opportunité économique des jeux blockchain deviendra « si lourde, comme un marché ouvert« , qu’Apple « finira par capituler. »
Les nouvelles d’aujourd’hui viennent parallèlement à une Discussion de la FCA concernant la Big Tech et son impact sur la finance personnelle. Ces discussions visent à créer une approche pro-concurrentielle sur ces marchés.
Bien qu’elles ne soient pas spécifiquement liées à la politique d’Apple en matière de NFT, ces discussions pourraient conduire à de futurs changements réglementaires, ce qui aurait un impact sur les politiques d’Apple en matière de NFT et de paiements.
