Le président Donald Trump ouvre un nouveau front judiciaire ce jeudi 22 janvier 2026. Il attaque en justice le acteur majeur bancaire JPMorgan Chase et son PDG, Jamie Dimon, pour la fermeture supposée abusive de plusieurs comptes. Cette plainte, déposée en Floride, remet la lumière sur le phénomène du « debanking » (désbancarisation forcée). Ce sujet brûlant résonne particulièrement fort dans l’industrie crypto, victime chronique de ces pratiques. Analyse d’un conflit personnel qui devient une affaire d’État sur la « weaponization » (militarisation) du système bancaire.
La plainte déposée en Floride remet en lumière les fermetures de comptes bancaires
Le président américain n’accepte pas le traitement réservé à ses entreprises par la première banque des États-Unis. Il porte l’affaire devant le tribunal de Miami-Dade.
Des comptes clôturés en 2021 : une décision jugée unilatérale par les plaignants
Les avocats de Trump affirment que JPMorgan a clôturé plusieurs comptes en février 2021, sans préavis ni recours possible. Ces comptes appartenaient à des entités liées à ses activités hôtelières et golfiques. La plainte qualifie cette décision d’unilatérale et brutale.
Un débat sur les motivations : gestion du risque ou pression politique ?
L’accusation est lourde. Les plaignants soutiennent que la banque a agi pour des raisons « politiques et sociales ». Selon le document judiciaire, JPMorgan aurait « débancarisé » les entités de Trump car la direction estimait que le climat politique du moment favorisait une telle action. Le président y voit une sanction idéologique déguisée en gestion de risque.
La réponse de JPMorgan : la banque invoque le risque réglementaire
La banque rejette fermement les accusations de partialité politique. Elle renvoie la balle dans le camp des régulateurs.
« Nous ne fermons pas pour des raisons politiques »
Dans un communiqué publié ce jeudi, JPMorgan Chase nie toute motivation religieuse ou politique. La banque explique qu’elle ferme des comptes uniquement lorsqu’ils créent un « risque légal ou réglementaire » pour l’entreprise. Elle exprime même des regrets de devoir agir ainsi.
Un appel à clarifier les règles pour éviter la “militarisation” du secteur bancaire
Fait surprenant, la banque utilise cette attaque pour soutenir la politique actuelle de Trump. Elle affirme demander depuis longtemps un changement des règles qui la placent dans cette position. JPMorgan déclare soutenir les efforts de l’administration pour « empêcher la militarisation du secteur bancaire ».
Le lien avec la crypto : le spectre persistant du “debanking” sectoriel
Cette affaire dépasse la personne de Donald Trump. Elle illustre parfaitement le calvaire des entreprises crypto aux États-Unis.
Une industrie habituée aux refus bancaires : l’héritage de “Choke Point 2.0”
Le terme « debanking » revient constamment dans les cercles crypto. De nombreuses startups du secteur peinent à ouvrir ou maintenir des comptes bancaires, souvent rejetées sans explication claire. L’industrie a baptisé ce phénomène « Opération Choke Point 2.0 », en référence à une initiative de 2013 visant à couper les vivres aux industries « à risque ».
Vers la fin du “risque réputationnel” ? Les régulateurs revoient leurs critères
L’administration Trump, en place depuis un an, a déjà pris des mesures. La Réserve Fédérale (Fed) et la FDIC ont promis de ne plus utiliser le « risque réputationnel » comme critère pour évaluer les clients des banques. Ce procès pourrait accélérer la mise en place de protections légales garantissant l’accès aux services bancaires pour tous, y compris les acteurs crypto.
Synthèse : un procès qui pourrait redéfinir l’accès bancaire aux États‑Unis
Ce jeudi 22 janvier 2026 marque un tournant dans la relation entre banques et politique.
- Le Procès : Trump poursuit JPMorgan pour des fermetures de comptes en 2021.
- L’Accusation : Motivation politique et sociale supposée.
- La Défense : Pression réglementaire et risque légal.
- L’Enjeu : La fin du « debanking » arbitraire, vital pour la crypto.
En attaquant Jamie Dimon, Donald Trump transforme une vendetta personnelle en croisade contre l’exclusion bancaire, un combat que l’industrie crypto observe avec espoir.
FAQ : Comprendre le procès Trump vs JPMorgan et le Debanking
Il attaque la banque pour avoir fermé ses comptes en février 2021. Il estime que cette décision était motivée par la politique, et non par des raisons financières valables.
C’est quand une banque ferme les comptes d’une personne ou d’une entreprise sans raison financière claire, souvent pour des motifs de « risque réputationnel » ou politique. C’est un problème majeur pour les sociétés crypto.
La banque nie toute motivation politique. Elle dit avoir suivi les règles de régulation strictes de l’époque qui l’obligeaient à éviter certains risques légaux.
Les entreprises crypto subissent ce « debanking » depuis des années (Opération Choke Point 2.0). Si Trump gagne ou change les lois suite à ce procès, cela pourrait faciliter l’accès aux banques pour tout le secteur crypto.Les entreprises crypto subissent ce « debanking » depuis des années (Opération Choke Point 2.0). Si Trump gagne ou change les lois suite à ce procès, cela pourrait faciliter l’accès aux banques pour tout le secteur crypto.
Ce contenu analyse une action en justice en cours et ses implications politiques et économiques. Il ne constitue pas un conseil juridique ou financier.
