Une rumeur explosive accuse Binance d’avoir réalisé un profit secret de 60 000 Bitcoin sur la plateforme BitMEX lors du crash de 2020. La polémique enfle ce vendredi 13 février 2026 sur les réseaux sociaux francophones et mondiaux. Un trader influent affirme que la plateforme d’échange a parié contre ses propres clients pour s’enrichir. Changpeng Zhao (CZ) sort immédiatement de sa réserve pour démentir ces accusations de manipulation de marché. Enquête exclusive au cœur d’une guerre de l’information financière qui secoue l’écosystème crypto.
Accusation de manipulation Binance : Le spectre du « Hedge » à 60 000 BTC
Tout part d’un tweet viral qui remet en cause l’éthique du leader de crypto et inquiète les investisseurs. L’accusateur détaille un scénario digne d’un film financier, visant directement l’intégrité des fonds utilisateurs.
Crash Bitcoin mars 2020 : Le scénario catastrophe
Flood, un utilisateur influent sur X, nous ramène au 12 mars 2020. Le marché vivait alors son pire cauchemar avec une chute brutale de 50 % du cours du BTC. La panique régnait partout et les liquidations s’enchaînaient. Selon lui, Binance n’a pas subi la crise comme les autres acteurs. L’échange aurait profité du chaos ambiant pour s’enrichir massivement sur le dos des investisseurs particuliers.
Trading contre les clients : Binance a-t-il triché ?
L’accusation décrit une stratégie de trading redoutable et immorale. Binance aurait couvert (hedgé) les positions de ses propres clients pour se protéger des pertes. L’échange aurait ouvert des positions inverses massives sur la plateforme concurrente BitMEX. Flood affirme que cette manœuvre a généré un profit net colossal de 60 000 BTC. Il qualifie même Binance d’entité la plus rentable de l’histoire de la plateforme rivale.
Réponse de Changpeng Zhao : Démenti officiel et arguments techniques
Face à la gravité des propos qui menacent la confiance, Changpeng Zhao ne laisse aucune place au doute. Il contre-attaque avec des arguments techniques précis pour rassurer la communauté.
Fake News Crypto : La position ferme de CZ
Fausses informations. Ils inventent des choses au hasard maintenant. Je ne sais pas quel est leur but. Je plains les gens qui y croient sans aucune preuve. 😂
Binance n’a jamais effectué de transactions sur BitMEX.
@CryptoHayes
(un ami) le saurait. BitMEX ne traite les retraits qu’une fois par jour (à ma connaissance). 😆
CZ classe immédiatement ces allégations dans la catégorie « Fake News » et mensonges orchestrés. Sa ligne de défense reste simple, directe et sans ambiguïté. Binance n’a jamais effectué de trading sur BitMEX depuis sa création. Il rejette totalement l’idée d’un compte institutionnel secret ou d’un bureau de trading caché sur cette plateforme concurrente.
Retraits BitMEX : La preuve technique qui disculpe Binance
Le fondateur avance ensuite une preuve technique irréfutable pour clore le débat. BitMEX impose des règles très strictes sur les retraits de fonds pour tous ses utilisateurs. La plateforme ne traite les sorties d’argent qu’une seule fois par jour, à une heure fixe. Cette contrainte majeure rend impossible une telle opération de trading à haute fréquence. Déplacer 60 000 BTC rapidement sans alerter le marché semble techniquement irréalisable.
Arthur Hayes et Binance : La relation trouble entre les leaders
Cette affaire implique deux titans de l’industrie qui se connaissent bien et partagent une longue histoire. CZ tente de rallier son ancien rival à sa cause pour valider sa version.
Appel à témoin : CZ sollicite Arthur Hayes
CZ mentionne publiquement Arthur Hayes sur le réseau social X pour prendre la communauté à témoin. Il qualifie le célèbre fondateur de BitMEX d’ami proche. Cette stratégie vise à valider ses dires par un acteur direct et crédible. Si Binance avait vraiment vidé les coffres de BitMEX pour empocher 60 000 bitcoins, Hayes le saurait forcément et détiendrait les preuves.
Silence radio chez BitMEX : L’absence de preuves on-chain
Pour l’instant, Arthur Hayes garde le silence total sur cette polémique grandissante. Aucun dirigeant actuel de BitMEX ne confirme ni n’infirme la rumeur virale. Ce silence pesant alimente malheureusement les spéculations et les théories du complot. Les observateurs et analystes on-chain attendent désormais une clarification officielle des registres de l’époque pour trancher.
FUD Crypto : Pourquoi attaquer Binance maintenant ?
Ces attaques ne surviennent jamais par hasard dans cet écosystème volatil. Le contexte de marché actuel joue un rôle clé dans la propagation de ces rumeurs.
Stratégie de la peur : L’arme des concurrents
La communauté crypto appelle cela le FUD (Peur, Incertitude, Doute). CZ dénonce une fabrication pure et simple destinée à nuire à son entreprise.
« Ils inventent des choses au hasard maintenant »
: déplore-t-il avec agacement face à la persistance des rumeurs. Ces bruits de couloir visent souvent à déstabiliser la confiance fragile des utilisateurs envers les plateformes centralisées.
Guerre des échanges : La bataille pour le leadership
Binance reste le leader incontesté des échanges mondiaux en volume malgré les crises réglementaires. Cette position dominante en fait une cible privilégiée et constante pour les critiques. Ressortir des histoires de 2020 en 2026 montre une volonté claire de nuire à l’image de la marque. Les détracteurs cherchent la faille éthique pour faire tomber le géant. Ils veulent prouver que l’échange joue contre ses utilisateurs pour les faire fuir.
Internal Desk : Le danger des conflits d’intérêts
Le fond du problème dépasse la simple rumeur pour toucher à la structure même des échanges crypto modernes. La communauté tolère mal ces pratiques opaques et exige des comptes.
Conflit d’intérêts : Parier contre ses clients ?
Si un échange parie contre ses clients, il crée un conflit d’intérêts inacceptable et illégal. L’accusation de Flood touche précisément ce point sensible et dangereux pour la réputation de l’industrie. Elle suggère que Binance connaissait les niveaux de liquidation de ses clients à l’avance. L’échange aurait utilisé cette information privilégiée pour gagner sur une autre plateforme sans risque.
Transparence et Solvabilité : Les défis de la régulation
CZ comprend parfaitement le danger mortel de cette narration pour son entreprise et la confiance de ses clients. C’est pourquoi il réagit si vite et si fort sur les réseaux sociaux. Il doit prouver que Binance opère de manière neutre et éthique au quotidien. L’échange gagne sa vie sur les frais de transaction, et non sur les pertes. Convaincre le public demande aujourd’hui une transparence totale sur les réserves et les activités internes.
Bilan de l’enquête Binance : La parole contre la preuve
L’affaire reste pour l’instant au stade de la parole contre parole dans un marché nerveux.
D’un côté, un influenceur anonyme lance des accusations graves sans fournir de preuve on-chain vérifiable. De l’autre, le patron de l’industrie dément fermement sur la base de contraintes techniques vérifiables. Le marché crypto, toujours fébrile face aux scandales passés, observe la situation avec attention. Cette histoire rappelle que dans la crypto, la réputation vaut autant que la liquidité. Sans preuve cryptographique irréfutable, la version de CZ prime pour l’instant sur la rumeur.
FAQ : Comprendre l’affaire Binance vs BitMEX
L’utilisateur « Flood » affirme que Binance a réalisé un profit record de 60 000 BTC sur la plateforme BitMEX. L’échange aurait parié activement contre ses propres clients lors du krach boursier de mars 2020. Il s’agirait, selon lui, du profit le plus important réalisé par une seule entité institutionnelle sur cette plateforme de dérivés.
Changpeng Zhao déclare formellement que Binance n’a jamais effectué de trading sur BitMEX. Il souligne surtout une contrainte technique majeure de la plateforme rivale : BitMEX limite les retraits à une seule fois par jour, à heure fixe. Cela rend impossible des mouvements de fonds massifs et rapides en temps réel comme ceux décrits dans l’accusation.
Non, Arthur Hayes n’a pas confirmé cette rumeur pour le moment. CZ a pourtant interpellé le fondateur de BitMEX directement sur X pour obtenir son soutien. Ni Hayes ni l’équipe actuelle de BitMEX n’ont répondu publiquement. Ce silence laisse la communauté crypto dans l’attente d’une preuve officielle issue des registres de trading.
Ce contenu rapporte et analyse des déclarations publiques sur les réseaux sociaux. Il ne constitue pas une validation des faits. Les marchés de crypto-actifs sont volatils et sensibles aux rumeurs.
Assistant Zenyx Studio
