Elon Musk a précisé que Sam Bankman-Fried ne possède aucune participation dans Twitter. Ceci fait suite à un article publié par Semafor (une publication soutenue par Bankman-Fried) suggérant son investissement a hauteur de 100 millions de dollars dans le rachat de twitter.
Elon Musk sur l’investissement présumé de SBF dans Twitter
Elon Musk a précisé que Sam Bankman-Fried (SBF), le cofondateur et ancien PDG de FTX, détient actuellement 0 % de Twitter.
Cette confirmation fait suite à un article publié mercredi par Semafor, une publication soutenue par Bankman-Fried, indiquant que SBF possède une participation de 100 millions de dollars dans Twitter. L’article prétendait avoir obtenu un SMS privé entre Musk et Bankman-Fried comme preuve de cette participation.
Semafor a fait ses débuts le 18 octobre, quelques semaines seulement avant le début de l’effondrement de FTX. La bourse de crypto-monnaies a déposé le chapitre 11 de la loi sur les faillites le 11 novembre et SBF a quitté son poste de PDG.
Elon Musk a tweeté mercredi : « Semafor est détenu par SBF. Il s’agit d’un conflit d’intérêts massif dans votre reportage« . Répondant à un rédacteur en chef de la publication qui insistait sur le fait qu’il avait pris de l’argent de SBF, Musk a tweeté :
Comme je l’ai dit, ni moi ni Twitter n’avons pris d’investissement de SBF/FTX. Votre article est un mensonge.
L’éditeur de la publication soutenue par SBF a tweeté le SMS en question jeudi. Dans ce message, M. Bankman-Fried prétendait posséder plus de 100 millions de dollars d’actions Twitter qu’il souhaitait « faire rouler » si possible. Musk a répondu par une réponse standard qu’il a donnée à tous les actionnaires de Twitter. « Vous êtes le bienvenu pour rouler« , a-t-il écrit. Cependant, le SMS ne confirme pas si la transaction a eu lieu.
Le journaliste de Semafor a pris le SMS comme une confirmation que Bankman-Fried possède bien une participation de 100 millions de dollars dans Twitter, et qu’il l’a fait lorsque Musk a acheté la société de médias sociaux à la fin du mois d’octobre et l’a rendue privée.
Elon Musk a répondu en précisant que tous les actionnaires publics de la société étaient autorisés à transférer leurs actions dans Twitter en tant que société privée. Toutefois, le patron de Tesla a fait remarquer que Bankman-Fried n’a rien transféré et qu’il ne possède donc aucune participation dans Twitter. « Votre reportage a faussement donné l’impression qu’il l’a fait« .
L’article affirme également que Musk a envoyé un SMS à Bankman-Fried et l’a « invité à transférer la participation de 100 millions de dollars. » Cependant, il ressort du SMS que c’est SBF qui a envoyé le SMS à Musk et que le PDG de Tesla ne savait même pas de qui provenait ce message.
De nombreuses personnes sur Twitter sont d’accord avec Elon Musk sur le fait que le message ne prouve pas que SBF a effectivement transféré des actions dans Twitter, la société privée. Un utilisateur a décrit :
On dirait qu’il [Elon Musk] ne savait pas vraiment à qui il parlait et qu’il a simplement donné la même réponse que celle qu’il a donnée publiquement, à savoir que les gros actionnaires pouvaient transférer leurs actions dans la nouvelle entreprise. Musk a également nié que cela se soit réellement produit.
Les utilisateurs de Twitter ont également attaqué la publication soutenue par le SBF pour son conflit d’intérêts. « C’est extrêmement fou comme ils attaquent N’IMPORTE QUI à proximité de SBF, mais le laissent intact ou à peine effleuré avec de légères critiques qu’il faut relire 3 ou 4 fois avant qu’elles ne ressemblent à des critiques« , a souligné l’un d’eux. Un autre utilisateur a demandé : « Combien d’argent Semafor a-t-il pris à SBF et en quoi consistait cet accord financier ? Cela semble important. »
