Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a pris sur Twitter la défense de l’écosystème Terra et de son PDG et cofondateur, Do Kwon.
En réponse à un article de Coindesk qui décrivait Do Kwon comme l’Elizabeth Holmes de la crypto, Bankman-Fried n’était pas d’accord, déclarant que « toutes les mauvaises choses ne sont pas la même mauvaise chose. »
1) Not all bad things are the same bad thing
— SBF (@SBF_FTX) May 14, 2022
La comparaison entre Holmes et Kwon est que les deux ont dirigé un projet qui a finalement échoué, perdant des milliards. Mais SBF a déclaré que si LUNA/UST était mauvais et s’est mal terminé, ce n’est pas la même chose que l’échec de Theranos de Holmes.
Son raisonnement est simple : personne n’accuse Holmes de l’échec de Theranos. Elle est en procès parce qu’elle a menti. Holmes avait menti aux investisseurs sur la capacité de la technologie qu’elle développait, mais Do Kwon n’a pas fait de telles fausses déclarations.
Selon le SBF, LUNA/UST était très transparent, et Do Kwon l’a soutenu malgré les signes indiquant qu’il pouvait s’effondrer. Do Kwon n’a jamais menti sur le fait que UST était soutenu par des actifs volatils et pouvait s’effondrer.
7) But he didn't claim that UST was backed 1:1 by USD. He claimed, accurately, that it was backed by a bunch of volatile assets. It was very publicly clear that those assets might go down, and the rest followed.
Again–I don't want to condone the behavior.
But it's different.
— SBF (@SBF_FTX) May 14, 2022
Sam Bankman-Fried pense que c’est simplement l’enthousiasme de masse et le marketing qui ont alimenté la croissance de LUNA malgré les preuves évidentes de son effondrement. Il a précisé que si le « marketing était probablement mauvais. Ce n’était pas le *même* type de mauvais que Theranos. »
Le PDG de FTX a également souligné que le fait que des personnes perdent de l’argent sur un projet n’en fait pas une chaîne de Ponzi. Il a cité des exemples d’autres investissements qui ont perdu plus de 50% de leur valeur cette année, notamment l’investissement ARKK de Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix et LUNA.
« La plupart des mauvais investissements ne sont pas des schémas de Ponzi. Certains sont des fraudes, d’autres de la malchance, et d’autres encore se situent entre les deux« , a-t-il déclaré.
LUNA suscite l’ire de Binance CZ
L’un des principaux détracteurs de Terra est Binance Changpeng Zhao, qui a décrit UST comme « une pièce « stable » surendettée » et a critiqué le défaut de conception de son écosystème.
https://twitter.com/cz_binance/status/1525060769771048960?s=20&t=7E2xVD0HS3GK5XCLXgngog
Selon lui, il est déçu de la façon dont l’équipe de Terra a géré la situation. Il poursuit en disant que l’équipe n’a pas donné suite aux demandes de Binance, qui comprenaient le retrait de la liste du réseau, la combustion de LUNA supplémentaires et la récupération de la valeur de l’UST.
https://twitter.com/cz_binance/status/1525448766274289664?s=20&t=wzB4r685ojHu2s-umQjpPQ
En ce qui concerne le plan pour sauver Terra en créant un nouveau hard fork pour LUNA, CZ pense que cela ne fonctionnera pas en disant
la bifurcation ne donne aucune valeur à la nouvelle bifurcation. C’est un vœu pieux. On ne peut pas annuler toutes les transactions après un ancien snapshot, à la fois sur la chaîne et hors chaîne (échanges).
https://twitter.com/cz_binance/status/1525223086638899203?s=20&t=bz45yDw_Ef6OgXN4IihcvQ
