La rumeur selon laquelle PayPal, la troisième plus grande plateforme de paiement au monde, a rétabli une politique controversée consistant à infliger des amendes à ses utilisateurs pour « désinformation » a de nouveau fait le tour de Twitter.
Le tumulte, cependant – qui a attiré de nombreux influenceurs crypto populaires – semble être sur de vieilles nouvelles.
https://twitter.com/BTC_Archive/status/1585603252430708740?s=20&t=kQNrrv-zbpytHpeeA1KP-g
Le litige porte sur un passage de la section « Activités restreintes » du contrat d’utilisation de PayPal, qui stipule que les utilisateurs qui enfreignent sa politique d’utilisation acceptable sont tenus de payer un minimum de 2 500 dollars de dommages et intérêts.
La politique d’utilisation acceptable comprend une liste d' »activités interdites« , qui inclut les transactions liées à « la promotion de la haine, de la violence, de l’intolérance raciale ou d’autres formes d’intolérance discriminatoire. »
L’utilisateur de Twitter Jeremy Knauff a attiré l’attention sur ce passage mardi, affirmant que PayPal avait effectivement rétabli une clause de « désinformation » qui avait suscité de nombreuses critiques au début du mois – une clause que PayPal a rétractée après avoir déclaré qu’elle avait été publiée « par erreur« .
Remember the draconian clause PayPal added to its TOS a couple of weeks ago that would enable them to steal $2,500 from your account every time you post anything they don't like? Well, after the widespread criticism died down, they put it right back in.https://t.co/QwUsB56p0L
— Jeremy Knauff (@jeremyknauff) October 25, 2022
« Le terme « autres formes d’intolérance » est si large qu’il donne légalement à l’entreprise des raisons de prétendre que toute personne ne soutenant pas pleinement une position particulière fait preuve d' »intolérance », car la définition du mot est le refus d’accepter des points de vue, des croyances ou des comportements qui diffèrent des siens« , a affirmé Knauff dans un article sur le sujet.
En réalité, cependant, la clause de « désinformation » n’a pas été réintégrée, et aucun autre changement n’a été apporté à la page de politique depuis la rétractation de PayPal il y a une semaine.
Comme l’a expliqué KellyKga sur Twitter, le passage controversé publié le 7 octobre – et retiré le lendemain – visait à empêcher les utilisateurs d’utiliser PayPal pour des activités impliquant « l’envoi, l’affichage ou la publication » de contenus répondant à certains critères.
Parmi ces critères figurent les contenus qui, selon PayPal, sont « nuisibles, obscènes, harcelants ou répréhensibles » ou qui « promeuvent la désinformation« , entre autres. L’ensemble de ce passage avait été supprimé de la politique d’utilisation acceptable et n’est désormais disponible que dans les archives Internet.
En revanche, la clause que Knauff et d’autres ont contestée cette semaine n’est pas du tout une nouvelle politique. La liste des activités interdites et l’amende de 2 500 dollars qui y est associée existent depuis septembre 2021.
This box in red is what they tried to add and then removed earlier this month after public outcry. The highlighted part was there in previous versions of the AU policy, wasn't removed, and is still there. pic.twitter.com/Ve8f8z4Foo
— Kelley K (@KelleyKga) October 27, 2022
Pourtant, l’histoire se complique encore davantage : Alors que la politique d’utilisation acceptable actuelle de Paypal ne contient aucune mention de « désinformation« , son contrat d’utilisation en contient essentiellement une, et ce depuis au moins le 12 février 2022.
Le contrat stipule que les utilisateurs de PayPal ne peuvent pas « fournir des informations fausses, inexactes ou trompeuses » en rapport avec PayPal, son site Web, ses services ou des « tiers« . Les contrevenants s’exposent à la suspension, à la limitation ou à la fermeture de leur compte, et PayPal peut engager des poursuites judiciaires.
En bref, aucun changement surprenant n’a été apporté à la politique de PayPal cette semaine. Bien que la société inflige des sanctions aux utilisateurs pour certaines formes de « déclarations trompeuses » dans son contrat d’utilisation (et ce depuis des mois), une amende de 2 500 dollars n’en fait pas explicitement partie.
