Suite à l’article très critiqué du New York Times, dans lequel figure le commentaire de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), le public continue de critiquer les médias grand public pour avoir publié des articles de fond sur SBF et Caroline Ellison, cadre d’Alameda Research. Un certain nombre d’articles ont été critiqués pour avoir été trop indulgents envers les anciens dirigeants de FTX et d’Alameda, allant même jusqu’à les complimenter.
Les critiques disent que certains articles sur FTX publiés par Forbes, le Washington Post et le Wall Street Journal font l’éloge des cadres de FTX et d’Alameda.
Le 15 novembre 2022, Bitcoin.com News a publié un article sur les critiques reçues par un article du New York Times (NYT) après la publication d’un article indiquant que l’ancien dirigeant de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), dormait mieux et jouait à des jeux vidéo. Les gens n’étaient pas très satisfaits de l’article du NYT, et les critiques ont déclaré à l’époque que la publication avait été tendre avec SBF. L’article du NYT n’est pas le seul éditorial publié par les grands médias (MSM) qui ont été critiqués pour leur indulgence envers les anciens dirigeants de FTX et d’Alameda, voire pour leurs louanges.
Par exemple, les critiques ont critiqué Dan Diamond, du Washington Post, pour son article intitulé intitulé « Avant l’effondrement de FTX, le fondateur a versé des millions dans la prévention des pandémies« . Le rapport de Diamond met en évidence les dons importants de SBF vers des initiatives qui permettraient d’éviter une autre pandémie comme celle de Covid-19.
https://twitter.com/nightsky56/status/1593036758077562880?s=20&t=jYCubuT_gnzLTGkQmy6kzg
Cependant, lorsque le Washington Post a tweeté l’histoire de Diamond, le média a été critiqué pour avoir fait l’éloge de SBF. « Arrêtez de le faire passer pour un noble. C’était un escroc qui dirigeait une chaîne de Ponzi« , a déclaré un particulier au Washington Post (WP). Une autre personne a répondu au tweet du WP en disant : « Où est la partie qui dit ‘Ceci est un post sponsorisé’ ? ».
L’économiste et trader Alex Krüger a également critiqué l’article du WP en disant a tweeté:
Incredible. The @washingtonpost also decided to write about FTX as if it were the case of a well intentioned charitable entrepreneur, rather than what it is: the most egregious financial fraud of the 21th century.
What a disgrace. pic.twitter.com/AOiadgFnHg
— Alex Krüger (@krugermacro) November 18, 2022
L’opinion publique s’est exprimée : Tout le monde se fiche que le cadre supérieur d’Alameda ait été un « fan d’Harry Potter » ou un soi-disant « génie des maths ».
https://twitter.com/SethDillon/status/1593060362550906881?s=20&t=ESdQO_iJte3Ee5CMhmOj_Q
Certaines personnes ont appelé les journalistes du Washington Post des clowns, l’article du NYT et l’éditorial du Washington Post n’ont pas été les seuls articles condamnés pour avoir fait l’éloge des dirigeants de FTX et d’Alameda. Un article de Forbes a également été critiqué pour avoir soutenu l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison.
À l’époque, le compte Twitter appelé « Unusual Whales » (Baleines inhabituelles) a tweeté: « Ceci est sauvage par Forbes. Caroline Ellison est qualifiée de ‘génie des mathématiques’ et de personne qui ‘prend de gros risques’. » Unusual Whales a ajouté :
This is wild by Forbes.
Caroline Ellison is called a "math whiz" and a person who "takes big risks."
Rather than being called an individual who went against FTX’s own terms of services, allegedly used customer funds, and has not faced recourse. pic.twitter.com/CoJLYkBTBA
— unusual_whales (@unusual_whales) November 18, 2022
En outre, lorsque Forbes a partagé son article sur Twitter, la description disait que l’histoire de FTX était une « nouvelle coqueluche de l’alt-right« . Une personne a écrit: « Qu’est-il arrivé à Forbes ? Ils étaient meilleurs avant. »
« Cette pirouette est ridicule. Caroline est ridiculisée par tout le monde à droite et à gauche, » Wayne Vaughan a tweeté en réponse à l’article de Forbes sur Caroline Ellison. Le dénonciateur connu sous le nom de « Fatman » a également partagé ses deux cents sur les articles de MSM couvrant SBF et Alameda’s Ellison.
Il a également partagé une capture d’écran d’un journaliste de Forbes qui voulait faire un reportage sur Ellison d’une « manière nuancée ». « Je crois que quelqu’un finance une campagne médiatique pour influencer le récit autour de l’équipe de FTX – qui devrait être considérée comme rien de moins que des super-vilains« , a déclaré Fatman. a déclaré. « Voilà un journaliste de Forbes qui cherche à obtenir des commentaires favorables de la part de « supporters » au lieu de rapporter les faits réels. »
I believe someone is funding a media campaign to influence the narrative around the FTX crew – who should be seen as nothing short of supervillains.
Here is a Forbes reporter seeking favourable comments from "supporters" instead of reporting on the actual facts. pic.twitter.com/GJ700FAIjS
— FatMan (@FatManTerra) November 19, 2022
Le Wall Street Journal (WSJ) a également été grillé pour avoir fait un reportage favorable sur Ellison d’Alameda. Sur le forum Reddit r/cryptocurrency, le redditor « kindred_asura » a partagé un article sur le sujet. Cet article du WSJ qui se concentre sur Ellison. « Un article de première page sur Caroline Ellison est actuellement publié par le WSJ. Pas UNE seule mention de fraude ou d’activités illégales« , a déclaré le Redditor. Le post Reddit a obtenu environ 811 votes positifs avant que les modérateurs de r/cryptocurrency ne décident de le supprimer.
« J’aimerais bien ne jamais me retrouver à perdre des milliards de dollars de fonds de clients en dirigeant une entreprise frauduleuse« , a commenté le Redditor u/kindred_asura. Dans l’ensemble, un grand nombre de personnes semblent croire que MSM a délibérément manqué de rigueur dans ses reportages sur les dirigeants de FTX et d’Alameda.
De plus, les médias sociaux et les messages du forum Reddit indiquent sans aucun doute que personne ne se soucie du fait que SBF donne des millions pour la prévention de la pandémie. En outre, les centaines de commentaires sur les médias sociaux et les forums suggèrent que les gens ne se soucient certainement pas du comportement soi-disant « intello » d’Ellison et du fait qu’elle aime Harry Potter.
