Jack Dorsey, ancien PDG de Twitter, et Elon Musk, PDG de Tesla et nouveau propriétaire de Twitter, ont répondu aux suggestions visant à réduire l'anonymat sur la plateforme de médias sociaux. Le Dr Jordan B. Peterson, psychologue clinicien, fait partie des utilisateurs qui souhaitent moins d'anonymat sur la plateforme, tandis que Dorsey estime que ce serait une grave erreur d'imposer une politique autorisant moins d'anonymat.
Elon Musk et Jack Dorsey discutent de l'anonymat sur Twitter
La question du degré d'anonymat que Twitter devrait accorder à ses utilisateurs a fait l'objet de nombreuses discussions sur la plateforme de médias sociaux. Le Dr Jordan B. Peterson, psychologue clinicien, fait partie des utilisateurs de Twitter qui veulent moins d'anonymat sur la plateforme. Vendredi, il a envoyé un message à Elon Musk, qui a récemment acheté Twitter pour 44 milliards de dollars :
Ne permettez pas aux trolls-démons anonymes de poster avec les vraies personnes vérifiées.
Peterson a ajouté : « Mettez-les dans leur propre enfer, avec d'autres comme eux : Les hyper-utilisateurs de LOL LULZ BRO BRUH sont narcissiques, machiavéliques, psychopathes et sadiques. »
Dans un tweet de suivi, le psychologue a écrit : « Et ils conduisent la polarisation et déstabilisent l'ensemble du domaine du discours public. » Il a en outre déclaré à Musk : « La virtualisation permet la psychopathie. »
Le tweet original de Peterson a recueilli près de 6 000 commentaires et a été aimé 12,6 000 fois. Parmi ceux qui étaient d'accord avec lui, l'utilisateur de Twitter Lucid Fitzpatrick a tweeté qu'il était tout à fait d'accord pour dire qu'il fallait réduire l'anonymat sur Twitter.
Totally agree. We need less anonymity on this platform.
— Lucid Fitzpatrick (@Lucididy) November 18, 2022
Verification through the payment system plus phones, but allowing pseudonyms is the least bad solution I can think of
— Elon Musk (@elonmusk) November 19, 2022
Cependant, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a rapidement prévenu qu'une réduction de l'anonymat serait une erreur pour la plateforme de médias sociaux. Musk a ensuite clarifié : « La vérification par le système de paiement plus les téléphones, mais autoriser les pseudonymes est la moins mauvaise solution à laquelle je pense. »
De nombreuses personnes étaient d'accord avec Dorsey pour dire qu'avoir moins d'anonymat serait une énorme erreur pour la plateforme de médias sociaux. Plusieurs partisans du bitcoin ont souligné l'importance d'exprimer des opinions de manière anonyme. Un utilisateur de Twitter a décrit : « La raison pour laquelle nous sommes anonymes sur Twitter est la même raison pour laquelle Satoshi Nakamoto était anonyme.«
Un autre utilisateur de Twitter a opiné : « La suppression de l'anonymat va tuer Twitter. L'anonymat est absolument obligatoire pour permettre la liberté d'expression et la liberté d'existence. Les découvertes, la résolution de problèmes et l'apprentissage, ainsi que les activités d'investigation ne s'épanouissent que sous l'anonymat sur Internet. Sinon, elles seraient mortes ». Un troisième utilisateur a souligné :
Sans l'anonymat, Twitter va absolument mourir.
En réponse à Peterson, Dorsey et Musk, le PDG pro-bitcoin de Microstrategy, Michael Saylor, a détaillé : « Le problème n'est pas l'anonymat, c'est l'absence de conséquences significatives en cas de comportement malveillant. Si Twitter demande aux comptes vérifiés de déposer une caution et de renoncer à ces fonds en cas de comportement malveillant/bot/spam, nous pouvons avoir un discours civil & ; respecter la vie privée. »
