Depuis qu’elle a fait irruption sur la scène cryptographique en 2020, Solana est considérée par beaucoup comme la troisième blockchain la plus importante grâce à sa capitalisation boursière dans le top 10 et à sa communauté dynamique de développeurs et d’entrepreneurs. Mais Solana n’est pas connue pour sa sécurité ou sa fiabilité – deux choses que le bitcoin possède à profusion.
Cette semaine, Solana a fait l’objet d’un piratage qui a drainé les fonds de plus de 8 000 propriétaires de jetons, et qui semble avoir été causé par un portefeuille appelé Slope qui stockait les clés privées des utilisateurs en texte clair sur un serveur centralisé, et dont le code n’est pas open source. Le piratage de Slope intervient quelques mois seulement après une autre attaque calamiteuse qui a vu les pirates voler 320 millions de dollars d’un soi-disant pont qui permettait aux utilisateurs d’interagir avec la blockchain Ethereum.
Les défenseurs de Solana s’empressent de souligner que la responsabilité de ces piratages incombe aux applications externes et non au protocole central de la blockchain. C’est exact, mais cela soulève également la question de savoir pourquoi l’écosystème Solana est si vulnérable à ce genre d’attaques à grande échelle. La communauté ne peut-elle pas faire plus pour s’assurer que l’infrastructure de Solana n’est pas criblée de vulnérabilités ? Ne peut-elle pas améliorer la façon dont le protocole interagit avec des tiers, ou promouvoir davantage les primes aux bugs et autres mesures de sécurité ?
La raison des problèmes de Solana réside peut-être dans sa culture, Solana est fortement influencé par les capital-risqueurs. Cela explique en partie pourquoi Solana est devenu si rapidement un acteur majeur de la crypto-monnaie et a suscité tant d’intérêt. Ce n’est pas une mauvaise chose – le buzz et la croissance sont essentiels à la réussite de tout projet de crypto-monnaie. Mais l’influence du capital-risque peut également expliquer certaines des lacunes de Solana, en particulier sa négligence de la sécurité et sa recherche de la croissance à tout prix.
Solana semble également différent de Blockchain et Ethereum lorsqu’il s’agit de maintenir son protocole de base. Les communautés autour de ces dernières blockchains sont hyper attentives à chaque mise à jour et à chaque faiblesse potentielle du code de leur chaîne. La communauté Solana, en revanche, s’enthousiasme pour un nouveau magasin dans un centre commercial de New York, mais se préoccupe moins des opérations de base. C’est peut-être la raison pour laquelle Solana a été accablée par une série de crashs et de pannes au cours des derniers mois.
Tout cela ne veut pas dire que Solana est un mauvais projet. Au contraire, la rapidité de Solana et l’accent mis par sa communauté sur la construction de produits populaires et faciles à utiliser en font l’une des meilleures blockchains de ces dernières années. Mais si Solana ne commence pas à prêter attention aux fondamentaux, en particulier à la sécurité, elle pourrait avoir de sérieux problèmes. Les maximalistes du bitcoin peuvent être désagréables, mais il ne fait aucun doute que leur blockchain sera là dans une décennie. On ne peut pas en dire autant de Solana.
