En novembre 2025, le prix de Terra Luna (LUNA) connaît une évolution faible. Il oscille autour de 0,08684 euro. Les prévisions de Gate.com sont peu optimistes. Elles tablent sur un maximum à 0,1155 euro. Le projet peine à se relever de sa chute historique de 2022. Le contexte judiciaire récent pèse lourdement. Do Kwon, le fondateur, a plaidé coupable. Cette nouvelle influence le sentiment du marché. Malgré cela, des analystes voient un potentiel de hausse. Cryptopolitan estime un prix à 0,173 dollar d’ici fin 2025. La stabilisation est fragile.
LUNA : une stabilisation des prix sous haute tension
Le prix de Terra Luna (LUNA) montre une stabilité relative ce mois-ci. En effet, il évolue dans une fourchette très étroite. La moyenne se situe à 0,08684 euro. Les données du média Gate confirment cette faible volatilité. Le minimum est attendu à 0,05384 euro. Le maximum se situe à 0,1155 euro. Clairement, l’euphorie et la panique ont quitté l’actif. Le marché est dans une longue phase d’attente. Les volumes d’échange sont faibles.
Certaines prévisions longent cette tendance. Le Cryptopolitan estime un prix moyen. Il pourrait atteindre environ 0,173 dollar d’ici la fin 2025. Cela dit, un pic maximum est anticipé à 0,219 dollar en septembre. Ce chiffre suggère une légère hausse. Il reste très loin des sommets historiques. La tendance pessimiste domine toujours l’écosystème LUNA. Malgré tout, quelques indicateurs montrent un potentiel de rebond.
Ce rebond dépend fortement du marché global. LUNA n’a plus la force de mener une tendance seule. L’actif a besoin d’un marché crypto vigoureux pour repartir. Cette stagnation s’explique par une perte de confiance massive. Les investisseurs ont été échaudés par l’effondrement de 2022. Le projet tente de se reconstruire. Mais la concurrence est désormais féroce. D’autres blockchains ont pris la place laissée vacante. L’écosystème DeFi de LUNA n’est plus dominant. Il doit regagner la confiance des développeurs. C’est un travail de longue haleine.
Le contexte judiciaire et la scission de l’écosystème
Le contexte judiciaire récent pèse lourdement sur le sentiment. En effet, Do Kwon, le fondateur de Terraform Labs, a plaidé coupable. L’affaire de fraude liée à la chute du projet Terra trouve son épilogue. Pour certains, cette nouvelle clôt un chapitre douloureux. Elle permet d’aller de l’avant. Pour d’autres, elle rappelle l’ampleur du désastre. Elle ancre l’image de LUNA à une fraude massive. Cet événement influence les perspectives à moyen terme. Il freine l’arrivée de nouveaux investisseurs.
Il faut aussi rappeler la décision majeure de 2022. La communauté a voté la séparation du réseau. Cette décision a été prise lors d’une gouvernance communautaire. Elle visait à relancer l’écosystème.
- D’un côté, Terra Classic (LUNC) conserve l’ancienne blockchain. Elle garde aussi l’ancien jeton renommé. C’est sur cette chaîne que se concentrent les « burns ».
- De l’autre, Terra 2.0 (LUNA) a été lancée. C’est le jeton dont nous parlons aujourd’hui.
Cette nouvelle blockchain a été lancée sans le stablecoin UST. C’était la pièce maîtresse de l’ancien système. C’est aussi ce qui a causé sa perte. Par conséquent, Terra 2.0 tente de se reconstruire. Elle veut bâtir un écosystème DeFi sans son stablecoin algorithmique. Un vaste « plan de relance » a été mis en place. Il a émis de nouveaux tokens LUNA. Il les a distribués aux anciens détenteurs. Aujourd’hui, l’écosystème doit prouver son utilité.
Les « burns » suffiront-ils à relancer la machine
La plateforme Binance signale un point technique important. L’offre de tokens se réduit. Des « burns » massifs ont eu lieu. Plusieurs milliards de tokens ont été brûlés en 2025. Ces destructions de jetons concernent surtout LUNC et UST. Toutefois, elles influencent le sentiment global de l’écosystème.
Ces mécanismes de « burn » sont une tendance forte du marché. D’autres projets ajustent leurs « tokenomics ». Par exemple, Jupiter Exchange a voté récemment. Il a réduit sa période de staking de 30 à 7 jours. Il a aussi simplifié sa gouvernance (DAO). Ces ajustements visent à rendre la participation plus fluide. Pour Terra, les burns visent à réduire l’offre. Ils tentent d’améliorer la valorisation.
Le soutien des grands exchanges est vital. Binance, par exemple, continue de soutenir Terra. L’exchange propose la cotation des jetons. Il participe aux mécanismes de burn. Il accompagne le projet dans sa réintégration. Sans ce soutien, la liquidité de LUNA serait quasi nulle. La roadmap technique continue d’évoluer. Des mises à jour améliorent la stabilité. Elles visent aussi la scalabilité. L’objectif est d’intégrer de nouvelles applications DeFi. Malgré cela, la confiance reste le principal obstacle.
Conclusion
En somme, Terra Luna reste dans une dynamique de stabilisation. Le prix de 0,086 euro reflète l’incertitude du marché. L’aveu de culpabilité de Do Kwon ferme une page. Mais il ne résout pas le problème de confiance. La scission en deux chaînes (LUNA et LUNC) a dilué l’écosystème. D’un autre côté, les mécanismes de burn soutenus par Binance sont un point positif. Ils réduisent l’offre. Des signaux de reprise à long terme existent. Ils restent à confirmer. L’avenir de LUNA dépendra de sa capacité à innover.
